说说蒋先生人设

说说蒋先生的“抗战领袖”人设

蒋先生，就是著名的蒋介石先生。他今天的人设，其中一个是“抗战领袖”。当然，不是他自己设的，他已经死了，是有那么一帮与蒋先生的关系不能明说、不便明说的人，替他设的。

蒋介石的“死”，不用“去世”“逝世”这样的词，而就是用“死”这样的词，不是我的独创，是中国共产党和中央人民政府的机关报《人民日报》使用的词，相当于给蒋先生的一种谥号。作为中国公民，当然要与党保持一致，不能乱说。我党对蒋先生的定性，是帝国主义、官僚资本主义和封建主义的代理人，是四大家族之首。这个定性，只要新中国还在，那就不可以更改。

关于蒋先生的“抗战领袖”这个人设，这里面的弯很多，也很有意思。

第一，中华民族伟大的抗日战争，领袖是毛主席，不是任何其他人;抗日战争的中流砥柱是中国共产党;抗日战争的领导机制是中国共产党毛主席倡导并克服一切困难、挫败一切投降分裂行动而维护的抗日民族统一战线，不是蒋记国民政府;抗日战争的主力军是八路军、新四军、游击队和各敌后抗日革命根据地军民;全民族抗战的战略指导是《论持久战》，是毛主席写的。这是历史事实，也是为全中国各族人民都衷心接受、不容歪曲的历史结论。

第二，蒋先生的这个人设，是“民间”的人设，不是中国共产党给他的“人设”，也不是中国人民政府给他的“人设”!体现了“民间”的某种思想动向。

第三，蒋先生的这个人设，是最近二十多年才有的。以前，时有时无，有些地方有，有些地方无。所以，蒋先生的这个人设，在时间上、地点上，很矛盾。

第四，把蒋先生的人设搞成“抗战领袖”，并不是说要坚持反帝、反霸，而是为了贬低毛主席、贬低共产党、贬低八路军新四军和敌后抗日军民的主力军的历史地位和作用。抗战胜利后，蒋先生从峨眉山上下来，要摘桃子。现在把蒋先生的人设搞成“抗战领袖”，是当年蒋先生摘桃子行动的继续。

第五，当然，为了摘桃子而推出的“英雄人物”，不光是蒋先生一人，还有其他很多人，成批成批的。所打造的“人设”，也是五花八门，听起来都很吓人。比如，李泽厚、刘再复被打造成划时代的“思想家”，以便于告别革命;陈寅恪、季某林被打造成“国学大师”，以便于“独立之人格、自由之思想”;马演出等被打造成了“ 学家”，以便于指责中国人数增长 ;茅于某、厉某某、吴某某、林某夫等一众人物被打造成“经济学家”，以便于市场化、国际化;方某方、不言、贾某父女、陈某实、阎某、蒋某等被打造成了作家，以便于“车欠埋”;张某、陈某、贾某被打造成了电影导演，以便于拍摄“金冈川”“四百加4伯”;马粑、柳氏、许皮带、大泡等被打造成了著名企业家，还是网红，以便于“与国际接轨”;何某庥、王某、高某等被打造成了“院士”，以便于“造不如买，买不如租”……借用王院士的话说，都是形形色色的“梦之队”。这些是大打大造，天下人都知道;还有众多小打小造，知名度不那么高。

第六，虽然不同人设的打造批次不同，具体任务不同，但是，大家的意图是完全相同的，步调基本一致。

第七，甚至，人设打造最成功的，还不是蒋先生。

第八，打造过程还在继续，比如法学家、 之类。该打谁、该造谁，打造到什么程度，在什么地域范围内传播，什么时候停止其人设打造并重搞人设，当然会因地制宜、因时制宜、随机应变，大家门清。

第九，前几天，中国暴出了某医学院“4+4”医学博士培养模式丑闻。该模式的始作俑者王院士说是他从美国引进的创造培养模式，饶校长也出来帮腔。他们好哥俩真能瞎掰。这个“4+4”医学博士生速成模式，其实是地地道道的中国造、土特产，土得掉渣，洋味还真不多。上面提到的被打造出来的各路大神，都是如此模式打造出来的，没有一个大神的打造，超过4年!也当然不问大神之前是做什么的。比如，茅某人被打造成经济学家之前，是一名光荣的火车司机，到美国的大学里洗了个澡，回国就成了著名经济学家，所以，其经济学理论也满嘴跑火车。不过，用王辰院士的话呢，就可以说，茅的经济学理论，从开火车的专业中吸取了灵感。跨专业，就有这个好处;大律师陈某西以前是搞中文的，结果，当上大律师之后，他的辩护词往往充满文学味道;何某庥呢?以前不知道他是干什么专业的，所以，虽然被打造成了核物理学家、院士，但他的核物理理论，基本上听不到，他的经济学理论，倒很是惊人……

第十，王院士用“4+4”模式打造医学博士生、医学“梦之队”的过程，不就是以上打造各路大神之法的翻版吗?有什么区别吗?

第十一，这叫什么呢?他们自己管这叫“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才!”龚自珍的这句名诗，他们拿来当作遮羞布，又当作尊重知识、尊重人才的幌子。(龚自珍何辜?)王院士只是活学活用而已。最不地道的地方，也在此。王院士为什么给这个医学博士生的速成模式搞个“4+4”的名字，就把知识产权送给了美国，有些可恶。其实，别叫什么“4+4”模式或者项目，也根本不需要洛克菲勒基金会出钱，就叫医学领域的“不拘一格降人才”不好吗?不香吗?说是“弘扬传统文化”，难道就不好听吗?不是更能服人吗?即使不能服人，也能吓人。

第十二，其实，美国要打造个什么东西、人设，需要“4+4”吗?根本不需要!“0+1”就可;“0+0”也可。你看，特朗普一天官也没有当过，就马上可以当总统!这叫“0+0”项目。这样的人才，美国多的是，那才是真正的“不拘一格”，自由之精神，个个都有独立之人格，比如副总统万斯。所以，说“4+4”来自美国，根本就是驴唇不对马嘴，找错了方向。

第十三，绕远了。中国的有些事，不绕远就说不清楚，绕远了，读者又会丧失读下去的兴趣，即使说清楚了，读者也未必愿意看到底。

第十四，把蒋介石打造成“抗战领袖”的人设，在传播时期、地理范围、具体场合上，有严格的限制，需要很高超的把握技巧!万不能无论什么时间、什么地点、什么场合都推出如此人设!比如，在地理范围上，只限于中国大陆，不包括港、澳、台，更加不包括国外，尤其不包括日本!这个，一定要注意。不光为蒋先生打造“抗战领袖”人设的人要注意，就是我们这些看客，也要注意，别一不小心犯了认识上的错误。

第十五，为什么只在中国大陆范围为蒋先生打造“抗战领袖”的人设，而不能在港澳台、国外特别是日本为蒋先生打造这样的人设呢?这要从打造者自己的意图和心理分析起。这些打造者之所以把蒋先生打造成“抗战领域”，其目的在于窃取抗战胜利果实!现在，这个果实已经无法窃取了。那么，人家为蒋先生打造如此人设的目的，主要地不在于抢胜利果实，而在于抹煞毛主席、共产党对抗日战争的领导之功。但是，人家可不想因此得罪日本人特别是日本人背后的美国人!如果因为把蒋先生打造成“抗战领袖”而得罪了日本人以及美国人，虽然能够把抗日战争的成果抢到手、能抹煞共产党毛主席对抗日战争的功绩，但是，仍然是得不偿失。所以，蒋先生的这个人设，很大程度上仅仅限于中国大陆!不能“出国”!

第十六，老实说，这个分寸，还真不好把握，为难人。不过，好歹人家根本不是人，人家是“神”!人家还真的把握得很好。人家这么多年就是这么过来的。

第十七，这就出现这么一种情况：在中国大陆，你要说蒋先生不是“抗战领袖”，这些人会出来骂你!说你不懂历史，说你被“洗脑”;同样，要是在日本，你要说蒋先生是“抗战领袖”，这帮人同样会骂你!说你不懂历史，说你被“洗脑”。

第十八，究竟蒋介石是不是“抗战领袖”，还得问问蒋先生自己。蒋先生自认为是“抗战领袖”吗?这个，也要区分时间段、时间点和地域范围，有时是，有时不是;有些地方是，有些地方不是;有些场合是，有些场合不是，相互之间难免矛盾。

第十九，从时间角度看，1931年“九·一八”事变到1937年“七·七”事变，这段时间，谁敢在任何地方、任何时间、任何场所说蒋先生是“抗战领袖”，那蒋先生必然指派戴笠、陈立夫、陈果夫，或者是上海滩的流氓，将其装进麻袋、扎紧袋口，扔进黄埔江!因为这是对蒋先生的最恶意的诬蔑!

因为这一时期，在中国，在全世界，蒋先生的意见是“奢言抗战者，杀!”“亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能 。”

娘希皮，你居然敢说我是“抗战领袖”!

第二十，从1937年“七·七”事变到1941年12月8日，日本偷袭珍珠港、美国对日本宣战，太平洋战争爆发。这个四年多时间，蒋先生对于“抗战领袖”这个人设，是既想要又不想要，既不想要又不能不要，矛盾得很，很痛苦。不当“抗战领域”，则其在国内的统治地位，就不保;当“抗战领袖”吧?实际上内心深处根本不想与日本人打仗，因为会严重影响自己家庭及其内部相关人士的财富，而且，他认为他百分之百打不赢。他心里对汪精卫充满羡慕、嫉妒、恨，因为汪先生抢了他的风头，夺了他的功劳。他心里对日本还有许多埋怨：日本，你哪像个大国的样子嘛?我不比汪先生香吗?汪先生能做到的，我做不到吗，我做得不如汪先生好吗?真是没有眼光。

这个四年多时间，蒋先生要是想当“抗战领袖”，他早就对日本宣战了，根本不必等到美国宣战。等美国对日定点，你再宣战，多次一举，欲盖弥张，画蛇添足。

第二十一，时间来到了1945年，尤其是欧洲战场、太平洋战场，胜利在望。这一时期的蒋先生，发动一切力量，重点打造自己“抗战领袖”的人设!因为，只有“抗战领袖”才有资格从峨嵋山上下来摘桃子。

第二十二，美国、苏联，也希望蒋先生是“抗战领袖”!因为，只有蒋先生是“抗战领袖”，则苏联美国在中国的利益，才有保证!蒋先生会保证它们的这些利益。

第二十三，共产党、毛主席呢?你看共产党毛主席会向美国、苏联出让主权利益吗?看样子不太像!后来也的确没有。所以，在美国苏联眼里，毛主席不能是“抗战领袖”!共产党不是抗日战争的“中流砥柱”!万不能是。

第二十四，今天把蒋先生搞出“抗战领袖”人设的势力，有一句话说得好：叫做“蒋先生是国际公认的抗战领袖”，这话，说得还真对!就是这么回事!

第二十五，问题是，蒋先生是不是中国人民的抗战领袖，这么重大的问题，为什么由“国际”来公认?为什么要听“国际社会”的?就不能由中国人民自己说得算吗?就不能征求一下中国人民的意见吗?

第二十六，从1945年8月到1949年，蒋先生坐上了“过山车”，抢来的果实还是没有守住，最终逃到宝岛台湾。这个四年，更是蒋先生对“抗战领袖”这个人设极其矛盾的四年。先是强调自己“抗战领袖”的人设，以便于把中国主权利益奉送给美国苏联，换取美国苏联的支持，也换取美国苏联对中国共产党的不支持。但是，在特定场合，也不能强调自己是“抗战领袖”，比如在面对在华日本战犯时，就不能这么强调，这样会伤了冈村宁次等几百名甲级、乙级战犯的心!不利于“蒋日友好”、共同反共的大业。

第二十七，到了1949年以后，蒋先生就更不能过于强调自己“抗战领袖”的人设了!因为，“蒋日友好”对于偏居台湾一隅的蒋先生来说，相当于救命稻草，至关重要!哪里还敢得罪日本。

第二十八，就是今天，强调蒋介石是“抗战领袖”的人设，也仅仅限于中国大陆!万不能传太远。这个人设，一旦出了大陆，就会产生负面影响。

第二十九，为蒋先生打造“抗战领袖”的人设，有位方先生着力最多。当然，不是他一个人的功劳。上海的余先生，似乎也说过些话。

第三十，关于蒋先生的“抗战领袖”人设问题，其实可能成为一门学问。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群