奉劝某些人不要打着“慎战”幌子兜售投降主义

某退休教授所以受到广泛批评，主要的并非他的“慎战论”。“慎战论”本身没有错，他的错在于：

第一，他忘记了自己的身份，他退休前是一个军人，军人的中心任务是打赢，是掌握过硬的军事本领，造就一支敢战能战，战之能胜的军队，而不是如何“示弱”，“慎战”——战与不战，那是国家战略层面的事，你军人思想和行动的落脚点，就是“一切为了打赢”!

第二，他搞错了规劝的对象，如果某教授的“慎战论”是用于规劝建国200多年以来只有16年没有打仗的美国，自然是合适的，用于规劝中国，则实在是搞错了对象。中国历来是奉行防御性的国防政策，从舆论宣传到实际的军事战略和所有的军事行动，从来没有主动去招惹谁，不要说美国老是公开霸凌我们，就是一些小跟班，也来挑衅。即使是别人欺上门来，我们还是恪守“不开第一枪”的原则，试问当今世界上不说大国，就是中小国家，有哪个能像中国如此克制?中国目前的舆论氛围，不是过于“战狼”，而是过于“娘炮”，规劝中国“慎战”，无异于规劝被凌辱到退无可退的林冲继续“隐忍”，对害得自己家破人亡的高衙内等恶人继续低眉顺眼，小心服侍。

第三，他站错了立场，论证过程也荒谬。比如他说“美国不是被吓大的”就很不成体统，这哪像一个中国军人说的话?简直就是一个傲慢的美国佬在向中国挑衅和示威。某些“公知”不是老爱指责别人“只讲立场不讲对错”吗?，你一个中国军人对着自己的同胞大喊(我且不用“叫嚣”之类的词语)“美国不是被吓大的”，人们怎能不怀疑你站在谁的立场说话?

再说，面对中国说出“美国不是被吓大的”，也完全是无的放矢。中国所有的维权行动，都在自己的领土领海内，倒是美国，时常到中国家门口耀武扬威，更在我周边建立了无数的军事基地，部署了大量的进攻性武器，说中国“吓唬”美国，无异于说正在自家客厅削水果的主人，持刀“恐吓”破门而入的强盗!

有人还恭维某教授是”中国少有的头脑清醒的学者”(实际上他不仅仅是一名学者，还曾是一位身穿大校军服的军人)，有人更是将“说真话”，“仗义执言”之类的词冠到他头上，这真闹不懂是“捧”他，还是讽刺他。

这里想说说曾经一度弥漫于社会上的“娘炮”现象，千万不能让“娘炮”之风吹进军营。毛主席在论及人民军队时说：“这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还剩下一个人，这个人就要继续战斗下去!”

我不反对“慎战”，但对于侵略者强加的战争，还是应该像伟人说的那样：第一，反对;第二，不怕!

因为连军人教授居然也说出那样的话，所以我觉得所谓“娘炮之风吹进军营”的担心并非杞人忧天。

——当心啊!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群