公知为何不提“契约精神”了？

众所周知，以前公知最爱用“契约精神”“私有财产神圣不可侵犯”“风能进、雨能进、国王不能进”之类的话术来“启蒙”别人了，但不知从何时开始，这些慢慢从公知的“小作文”里消失了。这没什么好稀奇的，公知之前说“契约精神”是为了恶心中国的，现在说就是恶心美国了，他们怎么还会说，又怎么还敢说呢?

美国一个“对等关税”就能让之前签订的双边关税协议成为废纸，这是“契约精神”，还是“弃约精神”?美国禁止中国人购买美国的农田，就连以前购买的也要收回，这是“契约精神”，还是“弃约精神”?美国单方面退出《巴黎气候变化协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》、《伊朗核问题全面协议》等多项国际协议，这是“契约精神”，还是“弃约精神”?

不只美国把“契约精神”干成了“弃约精神”，而是整个美西方都如此。以公知“小作文”里的“人类文明之光”以色列为例，据报道，自10月10美国和以色列主导的“加沙和平协议”生效后，短短半个月，以色列至少违反协议4500次，包括燃烧弹袭击、拆除房屋、切断援助通道等行为，导致至少312人死亡。半个月违反4500次，算下来一天违反300次，这是“契约精神”，还是“弃约精神”?顺着公知“谁不履行契约，就会被文明世界抛弃”的逻辑，美国和以色列早就被文明世界抛弃几千次了吧。

说起来，以前美西方是特别爱“契约精神”的，以法国和尼日尔签订的铀矿进口协议为例，按照协议，尼日尔出口到法国的铀矿只有0.8欧元/公斤(市场价200欧元/公斤)，且尼日尔出口铀矿的收入需存入法国银行指定账户。相信我，你要是法国，你也会爱上“契约精神”的。你不仅会爱上“契约精神”，你还会大力宣扬“契约精神”，因为尼日尔越有“契约精神”，你能从尼日尔吸到的血就越多。

美西方和第三世界国家到底签了多少类似的不平等条约，那谁也说不清楚，但有一点是肯定的，这种不平等条约越多，美西方就会越热衷于鼓吹所谓的“契约精神”，从这个意义上来说，公知就是美西方的吹鼓手，为美西方的既得利益服务的。

说白了，“契约精神”是美西方强加在别人头上的道德枷锁，当协议对他们有利，他们就“契约精神”，当协议对他们不利(或者他们认为对他们不利)，他们就“弃约精神”，所谓的“契约精神”是他们用来束缚别人的道德枷锁，而不是束缚他们自己的，利益才是他们衡量一切的标准，有利可图就“契约精神”，无利可图就“弃约精神”。

只是美西方的衰落是不可逆的，他们再也不能像过去靠所谓的“从实力地位出发”去逼着别人签下对他们有利，而对别人不利的不平等条约了，既然无利可图，那“契约精神”就只能一夜之间从小甜甜变成牛夫人了，所以，所谓的“契约精神”不过是美西方殖民文化的变种，用来掠夺和奴役第三世界国家的工具罢了，谁信谁傻。

回过头看，我们不得不佩服毛主席的高瞻远瞩。新中国废除了清政府、北洋军阀及国民党政权时期签订的数千项不平等条约，彻底摆脱了西方列强对中国的控制，说难听点，要是不把那些不平等条约给废除了，别说“超英赶美”了，能向印度看齐就谢天谢地了。

1950年1月6日，新中国要求所有驻扎在东交民巷的外国军队，必须在七天内限期撤离，离开中国领土。这同样很没有“契约精神”，毕竟外国在东交民巷的驻军也是依据大大小小的不平等条约的，但这种不平等的条约，我们为什么要遵守，凭什么要遵守?

顺着公知的逻辑，我们这么做确实很没有“契约精神”，但别人怎么想我无所谓，我就问你，作为中国人，你是喜欢有所谓“契约精神”的民国，还是没有所谓“契约精神”的新中国呢?

当然，对美西方有利的不平等条约也不是想废除就废除的，要是好废除，也不会有那么多国家“排着队去亲吻特朗普的屁股”了，所以，拼到最后，拼的一定是实力，而我们的实力不允许我们接受美西方的不平等条约，自然也就不存在美西方所谓的“契约精神”了。

契约精神无所谓好坏，关键看解释权在谁的手里。70年前，美国惹了我们，被我们揍得鼻青脸肿，现在，美国又来惹我们了，又被我们揍得鼻青脸肿。这么说吧，现在到了由我们给美西方立规矩，给美西方灌输我们定义的“契约精神”的时候了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群