王伟光：歪曲、否定、抹黑斯大林的后果是灾难性和颠覆性的

作者：王伟光来源：红色文化网 2025-06-20 64

歪曲、否定、抹黑斯大林给马克思主义和科学社会主义事业带来灾难性、颠覆性、历史性的严重恶果

王伟光

关于斯大林的评价问题是马克思主义发展史、国际共产主义运动史中的科学社会主义的重大焦点、难点、热点、疑点问题，也是一个牵一发而动全身的关键问题。赫鲁晓夫开了一个充满危险、带来极其恶劣后果的先例。斯大林去世之后不久，赫鲁晓夫于1956年2月25日在苏共二十大党代会最后一天抛出了“秘密报告”，以颠倒黑白、歪曲事实、简单粗暴、否定一切的质疑方式，彻底否定了斯大林。赫鲁晓夫的“秘密报告”以反对肃反扩大化和个人迷信为切入点，以“讲事实真相”为幌子，以夸大次要、支流而掩盖否定主要、主流的相对主义，以非此即彼的否定一切成绩的绝对主义，以只讲错误和负面的极端片面性的方法，以煽动、挑拨、搬弄是非、假造、销毁和隐匿文件的手段，以非理性、非客观、非历史、非全面、非辩证的方式全盘否定、彻底抹黑了斯大林，提出了“阶级斗争熄灭论”“无产阶级专政无用论”“笼络高官的治党新原则”“向西方乞求和平的‘和平共处’外交原则”等，全面放弃和篡改了马克思主义原理和科学社会主义基本原则。赫鲁晓夫1964年10月被解除职务，其继承者勃列日涅夫继续坚持非斯大林化，以反对个人迷信、恢复斯大林时期受到处理的某些人物(有些处理是对的，有些处理是错误的)名誉为由继续贬低否定斯大林。戈尔巴乔夫上台后，在苏联大搞彻底颠覆斯大林运动，全面否定攻击斯大林的理论和实践，大肆推行所谓人道的、民主的社会主义改革，放弃马克思列宁主义的意识形态的指导地位和共产党的领导地位，让西方敌对势力在极短时间内得手，最终导致苏联解体、苏共丧失执政权，引发东欧社会主义国家一系列剧变，酿成20世纪的最重大社会历史和科学社会主义的悲剧。

彻底否定斯大林，大搞所谓非斯大林化逆流的实质并不在于反对个人崇拜，纠正斯大林的错误，而在于以此为借口彻底否定社会历史发展的客观规律和必然趋势，否定马克思列宁主义和科学社会主义，否定无产阶级专政和共产党的领导，背叛马克思列宁主义，抛弃科学社会主义事业，投入西方资本主义势力的怀抱。彻底否定、抹黑斯大林给苏联东欧人民和世界社会主义事业带来后患无穷的严重冲击和损失。毛泽东同志1956年3月23日主持召开中共中央书记处扩大会议，讨论赫鲁晓夫的“秘密报告”和中国共产党的对策时指出：“赫鲁晓夫这次揭了盖子，又捅了娄子。”[《毛泽东年谱(一九四九—一九七六)》第2卷，中央文献出版社2013年版，第550页。]所谓“揭了盖子”，就是说，揭开了斯大林“个人迷信”的盖子。所谓“捅了娄子”，就是说，赫鲁晓夫彻底否定斯大林，丑化和毁灭斯大林的形象，在斯大林评价问题上的严重失误，造成极端恶劣的后果，使国际共产主义运动声誉和实践严重受损，最终导致彻底否定马克思列宁主义，否定十月社会主义革命，否定苏联社会主义建设的成就，导致苏联东欧社会主义失败。后来的历史发展完全证明了毛泽东同志的分析与预测。“捅了娄子”所造成的恶果大大超过反对斯大林“个人迷信”“揭了盖子”所带来的正面效应。

第一，导致了对马克思列宁主义信仰理念的迷乱丧失。

马克思列宁主义是共产党人的旗帜、灵魂和指导思想。颠覆社会主义政权，必须首先从思想上、理论上砍掉旗帜、丢弃灵魂、放弃马克思主义指导。斯大林坚持和发展了马克思列宁主义，强调马克思列宁主义的理论意义和指导意义。全盘否定斯大林，后果就是否定斯大林所始终不渝地坚持、捍卫和发展的马克思列宁主义。赫鲁晓夫在苏共二十大总结报告中在一系列原则性问题上背弃了马克思列宁主义，他提出所谓“和平过渡”的论点，认为十月革命的道路“在当时的历史条件下”是“唯一正确的道路”，现在情况变化了，资本主义有可能“通过议会的道路”向社会主义过渡，继而提倡抽象的人道主义的社会主义。这不仅在理论上是完全错误的，而且带来了巨大的意识形态恶果。他以反斯大林为名，质疑列宁领导的苏联社会主义十月革命，质疑苏联社会主义建设的巨大成绩和人民生活水平的提高，彻底背叛了马克思列宁主义、科学社会主义，致使许多苏联人长期以来心理上对于马克思列宁主义的极度信任产生了自我动摇，对于过去极其崇拜的党的领袖产生自我怀疑，使相当多的苏共党员和人们放弃了对于马克思列宁主义的信仰，造成了思想上理论上的混乱和失误。这是苏联党的最高领导逐步放弃了马克思列宁主义的指导地位，颠覆了马克思列宁主义意识形态的主流地位，否定了苏联社会主义政权的合法性，从思想意识上轻松地葬送了列宁、斯大林领导了30多年、好不容易建立和建设起来的社会主义大国的最根本的思想理论原因。放弃背叛马克思列宁主义的历史教训是极其深刻的，我们必须时时警醒，牢牢记取和全力避免这类历史悲剧的重演。习近平总书记指出：“一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的，政治动荡、政权更迭可能在一夜之间发生，但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。我们必须把意识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中，任何时候都不能旁落，否则就要犯无可挽回的历史性错误。”[《习近平关于防范风险挑战、应对突发事件论述摘编》，中央文献出版社2020年版，第36页。]

第二，引发了对于科学社会主义和共产主义理想信念的怀疑背离。

走什么样的道路，选择什么样的制度，这是由马克思主义真理所揭示的人类社会发展必然趋势所决定的，是由根本利益一致的人民群众所选择的，不是由哪一个人或哪一部分人的主观意志所决定的。斯大林时期是苏联社会主义建设取得巨大成就的时期，斯大林领导苏联人民所取得的社会主义建设的伟大成绩和反法西斯战争的伟大胜利，以铁的事实证明了社会主义必定焕发的巨大活力，具有资本主义无可比拟的优越性，说明了社会主义是人类社会发展的必然历史趋势，由社会主义过渡到共产主义是人类历史发展的必然规律。不能以斯大林在领导苏联社会主义建设中的失误来否定社会主义道路和制度，否定社会主义、共产主义的历史必然性。赫鲁晓夫对于斯大林的彻底否定批判，败坏了社会主义苏联的整体形象，颠覆了马克思列宁主义关于社会主义和共产主义历史必然性的原理，动摇了社会主义理论、道路和制度的根基，与赫鲁晓夫所掀起的否定斯大林的逆流相配合，一些别有用心之人以反对斯大林模式为借口，把科学社会主义贬低为不可能实现的虚假幻想，甚至当作集权专制加以反对，借助否定斯大林，以达到彻底否定马克思主义关于社会主义、共产主义学说的反动目的。无论作为未来理想社会的形态、道路、意识、价值，还是实际运动和现实实践，社会主义的科学性、客观性、必然性、人民性已经并将继续得到充分证明。

马克思主义科学社会主义价值观在反斯大林的逆流中被歪曲颠倒了，苏联东欧社会主义国家已经初步建立起来的以共产主义远大理想为核心的社会主义价值观受到极大冲击，所谓“人权、民主、自由、平等、普世价值”等抽象空泛的资产阶级价值体系逐步取代了社会主义价值观，造成无产阶级政党和社会主义社会的价值堕矩和失范，造成社会主义国家的价值观念、社会理想、制度模式、道路走向、战略选择上的明显倒退，造成执政党政治立场的错位、失位，造成社会主义、共产主义理想信念的丧失，从而使科学社会主义和共产主义事业遭受重大挫折。“世界社会主义实践的曲折历程告诉我们，马克思主义政党一旦放弃马克思主义信仰、社会主义和共产主义信念，就会土崩瓦解。”[《论党的宣传思想工作》，中央文献出版社2020年版，第148页。]

第三，造成了对于坚持共产党领导信心和定力的挑战削弱乃至颠覆取消。

对斯大林的否定，不只是对其个人的彻底否定，而是对列宁缔造的苏联共产党的彻底否定，是对马克思主义经典作家关于无产阶级政党学说的彻底否定，是对坚持共产党领导这个重大原则问题的彻底否定。无产阶级政党领袖是无产阶级及其政党的代表，否定、抹黑无产阶级政党领袖实质上就是否定无产阶级政党的事业及其业绩，否定人民的事业和业绩。人为抹杀领袖的功绩不仅不符合客观历史，而且会造成对党的事业和党本身的损害。按照列宁关于群众、阶级、政党、领袖的学说，社会主义作为全新持久的无产阶级社会革命运动，需要强有力的无产阶级政党的领导，需要强有力的无产阶级政党领袖的核心权威。斯大林在领导苏联社会主义建设过程中，明确提出并十分注重加强党的建设，培养了一大批信念强、作风硬的领导干部，锻造了一个领导有方、能力出众、威信力极强的党，形成了以斯大林为核心的坚强的领袖集团，这是苏联社会主义建设取得成功的根本组织保证。反对社会主义苏联，必然集中力量反对苏联共产党的领导，集中火力否定攻击丑化反对苏联共产党的领袖。

从俄国十月革命成功到社会主义苏联屹立于世界之林以来，蓄谋颠覆推翻人类历史上第一个社会主义国家苏联的反动势力，一直就集中火力对准苏联共产党和党的最高领袖斯大林。对斯大林的怀疑和否定，造成了党的整体形象强烈的负面影响，严重动摇了党在人民心目中的地位、动摇了党的领导。从苏共二十大否定斯大林一直发展到苏共二十八大，公然建议取消宪法第6条关于共产党是国家执政党的规定：“苏共同其他社会政治团体和群众运动一样，参加国家事务的管理……党将不再独揽国家大权。它的作用是通过共产党员发挥作用的、经民主认可的政治领袖，不觊觎特权和在苏联宪法中巩固自己的特殊地位。有鉴于此，党认为有必要以立法动议方式，就国家根本法第6条向苏联人民代表大会提出有关建议。”[《苏联问题资料》，东方出版社1990年版，第26页。]这不啻引火自燃、自毁长城，把一个在十月革命烈火中诞生成熟起来、执政了70余年的大党在人民心中，甚至在国家宪法中给予了结，从而否定共产党的地位和作用，最终达到取消乃至推翻苏联共产党的执政地位。苏共二十大“秘密报告”及其以后的非斯大林化在社会主义阵营，在国际共产主义内部引发了对共产党及其领导、对党的领袖及其权威的质疑和反对，导致多数社会主义各国先后都发生了一系列持续的旨在推翻党的领导的社会动荡事件，在国际共产主义运动史上产生了极其恶劣的后果。

第四，导致了对坚持无产阶级专政理论和实践的质疑、背叛和放弃。

资本主义及其背后的旧势力具有前所未有的顽固性，不会也不愿意自动退出历史舞台，千方百计采取各种形式保护自己的既得利益要求，利用资产阶级专政，无情打击和镇压无产阶级，这就决定了代表无产阶级及广大劳动人民利益的无产阶级政党必须以革命方式推翻资产阶级的政治统治，建立无产阶级专政的社会主义国家政权。在取得政权以后特别是在实现共产主义社会之前的整个过渡时期，必须以新型无产阶级专政的方式不断巩固社会主义的经济基础、保护巩固社会主义政权和社会主义意识形态的统治地位，反对各种敌对势力的破坏颠覆，防范化解各种潜在的重大风险，发展社会主义生产力，维护有利于社会主义稳定发展的社会秩序、最终彻底战胜资本主义。斯大林领导的苏联社会主义建设采取了一系列保卫苏联社会主义政权和建设成果的无产阶级专政措施。赫鲁晓夫打着反对专制、反对暴君的口号，看起来好像是在为遭受大清洗的人进行所谓人道辩护，实质上引发了对于无产阶级专政必要性、对于苏联社会主义社会国家政权合法性的怀疑否定，对于马克思列宁主义无产阶级专政理论的怀疑、否定和抛弃，使得苏联东欧各国面对各种社会矛盾、面对西方敌对势力渗透引发的严重挑战冲击十分被动，使得社会主义党和国家政权遭到蚕食颠覆，使得曾经在内战和第二次世界大战中叱咤风云的社会主义苏联的大党大国顷刻间灰飞烟灭。赫鲁晓夫等人主动放弃无产阶级专政所带来的严重后果深刻启示我们，坚持和巩固无产阶级专政，始终是社会主义不可放弃的基本原则。邓小平同志指出：“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过，阶级斗争学说不是他的发明，真正的发明是关于无产阶级专政的理论。历史经验证明，刚刚掌握政权的新兴阶级，一般来说，总是弱于敌对阶级的力量，因此要用专政的手段来巩固政权。对人民实行民主，对敌人实行专政，这就是人民民主专政。运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。我们搞社会主义才几十年，还处在初级阶段。巩固和发展社会主义制度，还需要一个很长的历史阶段，需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗，决不能掉以轻心。”[《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第379—380页。]

赫鲁晓夫彻底否定斯大林，其险恶用心直指是不是坚持马克思列宁主义，是不是坚持社会主义，是不是坚持党的领导，是不是坚持无产阶级专政这四项基本原则。彻底否定斯大林，也就彻底否定了斯大林所坚持的科学社会主义的基本原则。1979年3月30日，邓小平同志在党的理论工作务虚会上发表《坚持四项基本原则》重要讲话，提出了必须坚持社会主义道路、必须坚持人民民主专政、必须坚持共产党的领导、必须坚持马列主义毛泽东思想四项原则。他在1992年南方谈话中指出：“在整个改革开放的过程中，必须始终注意坚持四项基本原则。”[《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第379页。]习近平总书记多次谈到总结吸取苏联解体、东欧剧变的历史教训问题，反复要求在新长征中始终防止犯颠覆性方向性错误，对新时代坚持四项基本原则进一步作出了深刻全面的阐述。习近平总书记强调：“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想。背离或放弃马克思主义，我们党就会失去灵魂、迷失方向。在坚持马克思主义指导地位这一根本问题上，我们必须坚定不移，任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇。”[习近平：《在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话》，《求是》2021年第8期。]习近平总书记指出：“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势，是党和国家的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所系、命运所系。”[习近平：《在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话》，《人民日报》2021年7月2日第2版。]习近平总书记反复强调坚持党的全面领导，坚持人民民主专政，随时准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》对此再次作了强调。

王伟光：歪曲、否定、抹黑斯大林的后果是灾难性和颠覆性的