奚兆永：有人提出要卖大学了

有人提出要卖大学了

奚兆永

　　读今天（3月9日）的《报刊文摘》，一条新闻引起了我的注意：

　　《文摘》说，据《经济观察报》3月5日报道，全国政协常委、苏州市副市长朱永新日前提出，国家可以考虑在合适的时候，谨慎地尝试着将一部分公办大学，卖给民间。朱永新认为，对部分负债严重、无力偿还贷款的学校，可以采取“债（贷）转股”的形式，用优惠的政策鼓励民间资本介入，建立新型的股份制高校。

　　就是说，在大卖国有企业之后，现在又有人提出要大卖国家所有的公办大学了！

　　理由是什么呢？

　　一曰，“世界上大部分国家的高等教育是以民间力量为主的。在国外，高校的80%以上是民办学校，而我国80%以上却是公办学校。”

　　这能算理由吗？如果这个理由能够成立，那中国就应该明白宣布：应该走资本主义道路，因为世界上不仅是“大部分国家”，而且是“绝大部分国家”都是走资本主义道路的，根据这个“从众”的“原则”，中国当然应该走资本主义道路才对。显然，这个理由是不能成立的。
二曰，公立大学“占用了大量教育经费”，“制约了基础教育的发展”。

　　怪了。过去在经济不发达的时候国家还能支持公立大学的发展，为什么现在经济增长了，财政收入大大增加了，反而不能支持公立大学的发展呢？抗战时的西南联大经费不足，物质条件很差，但是培养了大批优秀人才。可见，并不是经费决定一切。这里的问题究竟出在哪里、应该怎样解决，需要认真研究，但却决不是一个“卖”字就能解决问题的。

　　问题在于，如果真的像朱副市长说的那样，“国家办好10所一流国立高校，每省办好1-2所省属高校，有条件的地市办好1所市属大学，其余的大学逐步进行各种形式的转制”，也就是说，绝大部分大学都“转制”成私立大学，我们就会面临这样几个十分现实的问题：

　　其一、教育是一个培养人才的大事，由私人来办不能保证国家教育方针的很好贯彻，不能保证应有的教学质量。当然我们也不否认私立大学也有个别办得好的，但事实是大部分都比较差，属于所谓“野鸡大学”。我们怎么可以看着好端端的公立大学一个个地变成这样的“野鸡大学”呢？

　　其二、人所共知，私立大学学费昂贵，富家子弟当然不成问题，但是，对于一般低收入家庭的子女来说，如果绝大部分大学都成了私立大学，那就会剥夺他们上大学的权利。对于广大的工农大众来说，这无疑是一件雪上加霜的事，必定会遭到他们的坚决反对。这显然是不可取的。

　　其三、所谓“用优惠的政策鼓励民间资本介入”极有可能造成国家资产的大量流失，并且造成新的腐败蔓延。国有企业“转制”时出现的一些丑恶现象势必会再次重演。，

　　其四、更不用说，把绝大部分公立大学“转制”成私立大学所造成的极坏的政治影响了。

　　朱副市长把“转制”说成是“迫在眉睫的问题”，但在在下看来，此事实在万万不可。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群