赵磊：我对经济形势的六个观察

作者按：中国经济2026年上半年核心运行数据公布之后，官方给出的基本判断是：“中国经济‌总体平稳、向新向优‌，GDP同比增长‌4.7%‌，在复杂外部环境下实现‌量的合理增长与质的有效提升‌”。这个判断是实事求是的。然而，民间对就业稳定性、工资收入涨幅以及传统行业收缩的微观感受，与官方的宏观判断存在一定“温差”。导致微观感受与宏观判断存在“温差”的原因，很多专家做了分析，笔者不再赘述。基于民间的微观感受，我谈六个观察，供大家参考。

第一个观察：症结在于分配

2026年上半年居民人均可支配收入实际增长4.2%。民众的微观感受是：一方面，是社会财富越来越丰富，越来越过剩;另一方面，是劳动收入涨幅并未同比增加，甚至有徘徊不前的感觉。

问题被某些砖家归结于需求。

换言之，在供求关系中，当前矛盾的主要方面已经不在供给侧，而在需求侧。

那么，需求出了什么问题呢？诊断的结果是：

(1)有效需求(有购买力的需求)不足。

(2)有效需求不足的根子在于分配，是分配结构出了问题。

于是专家开出药方：调整分配结构。

调整分配结构的药方很好，很有针对性。问题是，照方抓药之后，为什么实际效果不如人意？

第二个观察：根子不在分配

有人不乐意了：“你先别质疑药方的效果好不好，问题是你抓药了没？”

没错，即使药方再好，如果你不去抓药，或者无药可抓，这药方也只能是无用的。

我的意思，不是说调整分配结构不好。分配结构失衡，的确是有效需求不足的症结所在。但是，症结不等于根源。有效需求不足的根源，并不在于分配结构或分配关系，而是在于既定的生产关系。

问题越来越清楚，若不触及既定生产关系，所谓调整分配结构就只能是空想。大家回顾一下，为什么调整分配结构的呼声一直不绝于耳，效果却一直不如人意呢？

这里插一句：“触及”的含义，包括改革、变革甚至革命的意思。至于何种触及，当然不会以个人的主观意志为转移，而是取决于新质生产力与既定生产关系之间的矛盾运动。

所以我有必要强调，寄希望于“调整分配结构”，或者仅仅寄希望于“调整分配结构”，其实是一个认识误区。

何以“误区”？其中的道理，马克思早就说清楚了。

第三个观察：内卷惹的祸

正在做生意的友人问我：“现在不论什么产品，价格都低得离谱，而且越来越离谱。这么低廉的价格，别说盈利，就连保本都成问题。我实在搞不懂，为啥还要继续做下去呢？”

在智能时代，想必大家都有一个共同的体感：一方面是社会财富增长越来越快，另一方面是商品价格越来越低廉。

人们把原因归咎于竞争导致的内卷，都是内卷惹的祸!

其实，这也是一个常见的认识误区，是不懂劳动价值论的人才会产生的认识误区。

从竞争趋于自我强化的逻辑来看，商品价格的不断下降，确实是内卷导致的必然结果。

然而按照劳动价值论的基本逻辑，内卷只是价格下降的表面原因，而并非价格下降的内在原因。

第四个观察：别怪内卷，是劳动减少了

站在市场经济的现象层面来观察，智能时代的生产过程是这样的：

——随着AI替代人力的不断加速，社会财富(使用价值)的增长越来越快、越来越多、越来越过剩。生产过剩和财富堆积，是智能时代的基本特征。

——在生产过剩的背景下，很多人把社会财富与商品价值混为一谈(比如翟东升教授)，以为财富的增加就意味着价值的增加，二者必须成正比。

——于是很多人以为，伴随着生产过剩的加剧，价值理所当然地越来越多、越来越大，而不可能是越来越少、越来越小。

然而基于马克思的劳动价值论来观察，智能时代的生产过程是这样的：

——虽然在广度和深度上，自然力(AI的使用包含着越来越多的自然力)越来越参与了使用价值的创造，但它并不创造一丝一毫的价值，创造价值的只能是劳动(人力)。

——于是，一方面，随着AI不断替代人力，社会财富(使用价值)却在不断增加;另一方面，随着人力(劳动)的不断减少，单位商品的价值也必然随之不断减少。

——价格是价值的表现形式，随着单位商品价值的不断减少，单位商品价格也必然不断趋于下降。

同志们，这就是商品价格越来越低的根本原因之所在。

一言以蔽之：劳动都没有了，又哪里来的价值呢？

单位产品价值减少是否意味着社会总产品价值的减少，这个问题涉及单位商品价值与商品总量价值的关系，这里就不讨论了。

第五个观察：市场逻辑的局限

价值增殖是市场经济的绝对规律。在智能时代，尽管社会财富在不断增加，但单位商品价值和价格却在不断下降。这个下降趋势导致了严重的社会难题。

一方面，社会财富(使用价值)已经大大过剩，足以满足全社会所有人的基本需求——至于是否足以成为全民基本收入的物质基础，容另文讨论。

另一方面，当今的智能时代仍然遵循市场经济的就业逻辑，即，一个人要做N个人的工作。

于是，伴随着AI替代人力的趋势向广度和深度发展，就业问题正日益成为智能时代最具威胁性的紧约束。

2026年7月13日，国务院总理李强主持召开经济形势专家和企业家座谈会，听取对当前经济形势和下一步经济工作的意见建议。有专家对此解读说：“在中央电视台报道，强调稳就业、稳企业。新华社报道也讲到稳就业稳企业工作，实施好稳岗扩容提质行动”(注1)。

如何“稳就业、稳企业”？在社会主义初级阶段，市场经济是制定政策的出发点。然而窃以为，经济形势的发展迟早会打破市场经济就业逻辑的局限性。

我预测，“全民基本收入”(UBI)或是我国未来的热门话题，甚至有可能在未来十年内逐渐上升为国家政策。

谓予不信，拭目以待。

第六个观察：“封建社会主义”没有出路

智能时代未来的发展方向，是大家关心的话题。正在上海召开的“世界人工智能大会”，各路专家、各种预测百花齐放、百家争鸣。

马克思主义认为，智能时代未来的发展方向并不取决于个人的主观意志，而是取决于生产力与生产关系的矛盾运动。

因此，尽管AI权威用“不确定性”来预测智能时代的发展方向，但是在我看来，马克思恩格斯的科学社会主义，才是智能时代未来的发展方向。这个话题源于唯物史观的基本原理，我就不展开了。

然而我注意到，很多同志心仪的“社会主义”，其实是马克思早就批判过的封建社会主义，并不是马克思的科学社会主义。

用社会主义来反对资本主义，这没错。但是，有些同志反对资本主义，连工业化也反，连现代化也反。

比如工业化的规模养猪，这本是现代化的题中之义。可是，有人却将“少数人吃大肥肉，多数人却吃不到肉”归咎于工业化养猪，好像只有退回到小农经济，多数人才能吃得上肉。

究竟是工业化、规模化解决了多数人吃肉的问题，还是小农经济解决了多数人吃肉的问题，这难道不是一个明摆着的问题吗？与其说这是一个理论问题，不如说是一个实践问题。

把工业化与资本主义等同起来，把现代化与资本主义混为一谈，在反对资本主义的同时，也反对工业化和现代化，这不是科学社会主义，这是封建社会主义。

封建社会主义的思维方式，跟有人把解决吃饭问题完全归功于包产到户(否认化肥、农药、良种、农膜等现代化的贡献)，其实是同一个逻辑。

我必须提醒那些反对工业化和现代化的同志：两极分化的根源是资本主义私有制，而不是工业化和现代化。毛主席反对资本主义，但毛主席反对工业化和反对现代化吗？没有嘛!

至于社会主义现代化与资本主义现代化的异同，以及中国式现代化与西方发达国家现代化的异同，这是另一个话题，容另文讨论罢。

注1：《李强经济形势座谈会精神解读》，《李锦谈国势与企业》2026年7月13日。

(作者系西南财经大学经济学院教授、博士生导师)

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群