有必要追问一下裴某背后的学术裙带关系

北理工那份通报出来以后，有个网友的评论被顶到了最前面：建议裴老师去武大应聘，那边肯定欢迎。

损是损了点儿，但一句玩笑能传开，多半是因为它捅破了一层窗户纸。

裴某的博导叫许光耀，武大法学本硕博，如今在广西大学法学院执掌帅印。北理工法学院的院长叫李寿平，也是武大法学博士。这俩人，同门师兄弟，还同属一个学术分会——中国欧洲学会欧洲法律研究分会的副会长，两人各占一席。再往上追，这个分会的首任会长是武大法学泰斗曾令良，再往前是国际法开山祖师韩德培。算到裴某这一辈，已经是第四代传人。

从读博的导师，到工作后的顶头上司，再到学术平台的把关人，一条龙服务，全是武大法学一脉。

每一环单拎出来，都不违规。博士进高校，很正常。导师和院长是同学，这也很正常。院长助理从本院青年教师里选拔，也很正常。可这一串“正常”串起来，就不是那个味儿了。你去一家饭馆吃饭，发现厨师是你师兄，老板是你师叔，采购是你同门。你说你就是来吃碗面的，没问题。但你说这碗面跟后厨那点关系没关系，谁信呢。

更值得琢磨的，是裴某那张学历拼图。

天津师范大学本科，双非学历。北理工官网简历上那一栏，直接空着。然后去英国利物浦和南安普敦各读了一个一年制硕士。两个一年制授课型水硕，法学方向，一年能学到什么，读过的人心里有数。再回国进南开读博，博导许光耀。博士后出站，2021年以“人才引进”身份入职北理工，助理教授、硕导、院长助理，三个头衔一次到位。

这条路径，在高校圈待过的人一眼就能认出来：先出国洗学历，一年制硕士性价比高、不容易翻车；回国找个熟人保博士，导师说你行你就行；出站直接进985，师叔在院里坐镇，绿色通道就差没贴个指示牌了。

你要说这是疑罪从有，那换个问法：同样的履历——双非本科、两个一年制英硕、三年博士——扔到公开的招聘市场上，能敲开几所985法学院的门？

985法学院助理教授岗位的常规门槛，一般都得知名政法院校本硕博或985起步，一般要有2到3篇核心期刊论文打底，外加省部级以上项目傍身，很多还要求有博士后经历。清北人政武的法学博士扎堆抢岗位，熬到三十好几还在各地漂着做博后的大有人在。裴某一步到位，本科那一栏还是空的。

学历是敲门砖，师门是登天梯。砖谁都有，梯子不常有。

然后说说她的论文。她和人合著发在《中国信息安全》2025年5月的一篇文章，引用了美国Lucasys公司诉PowerPlan公司的反垄断判例。论文白纸黑字写着案件发生在2015年。可公开司法文书显示，这家公司2018年才注册成立，案件2020年立案，2021年判决。公司还没成立，案子就先判了。不是笔误能搪塞的——法学论文里判例就是实验数据，一个化学家把实验数据写错了五年，没人会说那是粗心。

更扎眼的是，经过网友比对发现，这篇论文的部分段落与学者张占江2018年发表的论文在措辞和结构上高度相似，公开版本未见相应引注。

这种硬伤，学术委员会但凡有人认真翻一下论文，也不至于看不见。是看不见，还是不想看见？还是说，因为作者是“自己人”，评审环节就闭着眼过了？

说到这里，院长李寿平的履历也值得看一眼。

北理工官网和校友稿件显示：1993年湘潭师范学院历史学本科毕业，2001年武汉大学法学院国际法博士毕业。中间八年，一个字都没有。硕士是在哪儿读的？没写。那八年干什么去了呢？没写。一个历史学本科生，八年之后直接变成国际法博士，跨度不可谓不大。90年代末的升学政策跟现在不同，理论上存在跨专业报考的可能。但一个法学院院长，法学院教的本来就是证据和程序，自己的履历公示却只展示首尾两端的高光时刻，中间那段像被橡皮擦擦掉了。

法学院对外公示个人履历，按时间顺序完整罗列每一段学习和工作经历，是最起码的透明度。连这个都做不到，你让公众怎么建立信任呢？

北理工的处理速度确实快，快得像外科手术一样。取消导师资格、撤销岗位、解除聘用，干净利落。但手术只切了病灶，没查出病因。谁引进的裴某？在评审环节谁签了字？院长助理的任命经过了哪些程序？课程立项审批时，大纲、导向、授课人的价值立场，有没有人认真看过？通报里一个字也没提。

家里进了老鼠，你把老鼠打死了，墙上的洞还在。下次来的可能是蟑螂，也可能是白蚁。洞就在那儿摆着呢。

有人说裴某倒台靠的是舆论压力，而不是制度自觉。这话虽然刺耳，但你很难反驳。如果没有全网铺天盖地的声讨，她大概率还会稳稳坐在那个位置上，继续在选课群里用“巧克力属性”筛选学生，继续在私聊里发表她的高论。校方关停课程、删除官网头衔、换掉照片，但编制没动，工资照发。这种体面的处理方式，本身就说明了一些问题。

高校近亲繁殖这事，数据早就不新鲜了。有调查显示，中国高校教师正常学业近亲繁殖率达45%，高于2007年的25.7%。遗传学告诉我们，近亲繁殖会导致物种退化。学术圈也是同理。同质化的人聚在一起，思想趋同，批评消失，剩下的是互相吹捧和利益分账。武大法学确实底蕴深厚，弟子遍布全国高校，正常。但“底蕴深厚”和“圈子闭环”之间，隔着一道招聘程序是否经得起考验的坎。校友多不是罪，校友多了以后招聘标准松了，才是罪。

说到底，大家较真这件事，不是跟裴某一个人过不去。是寒窗苦读十几年的孩子，拼高考拼考研拼论文，一关一关闯，然后发现有人走的是另一条路：师门铺路，海外镀金，精准入职。你让他怎么想？

裴某走了，“建议去武大应聘”这个调侃还能传开，说明大家心里的问号远远没有拉直。真正该追问的，从来不是某一个人有没有问题，而是那套让有问题的人一路畅通的机制，什么时候能被认真看上一眼。一所大学的口碑，不是靠多少院士头衔撑起来的，是靠每一个招聘环节都经得起考验。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群