今天的会上，博物馆的人就我一个。刚才，各位老师讲到遵义会议及其前后的几次会议、长征途中的一些事，这些地方都有相关的博物馆、纪念馆，多数我都去过，对这些地方都比较熟悉。中国博物馆协会有个10人专家组，我是专家组成员之一，也是唯一的跟红色文化相关的，其他专家都是综合型博物馆的，所以我对博物馆、纪念馆中的红色这一块比较关注。
对于遵义会议，尤其是现在纪念遵义会议90周年，我感觉到最有意义的就是确立实事求是的思想路线。各位老师前面都讲了，我们过去犯了教条主义的错误，一切都要按照本本来，按照共产国际的指示来。湘江战役给了我们血的教训，使我们清醒起来，意识到要从中国革命的实际出发，这才有了遵义会议。可以说，没有遵义会议，恐怕就没有我们人民军队的现在、我们党的现在，也没有我们新中国的现在。这已经成为一个共识了。
实事求是确实是很难很难的。直到现在，有些人仍然主观臆测、牵强附会、率性而为。比如有些博物馆、纪念馆在做展览时，总想把当地的历史地位拔高。泸州是四渡赤水的重要发生地，他们当地要建一个四渡赤水精神展览馆。这没有问题，但是他们当中有人强调一个东西，就是在“石厢子”会议上博古向张闻天交权，实际就是一个章子，他们就此得出一个结论，说毛泽东的核心地位是在“石厢子”会议上确立的。我说，这无论如何不能上展板，否则要出问题的。
还有湘江战役。没有湘江战役的失利，哪有后来的通道、黎平、遵义会议?但是有人在确定纪念馆主雕塑主题的时候，拟叫“誓死捍卫党中央”，我说怎么能确定这个主题呢?那时候党中央的核心是博古、李德。西部有一个讲解员参加红色讲解员大赛，在介绍榜罗镇会议时说，“这是遵义会议以后的又一次伟大的历史转折”。伟大历史转折除了遵义会议就是十一届三中全会，怎么又冒出来一个伟大历史转折?榜罗镇会议很重要，但是绝对不能说它是又一次伟大历史转折。
现在宣传遵义会议也好，纪念遵义会议也好，一定要坚持实事求是，不要对历史问题进行违背史实的随意解释。建议中国红色文化研究会跟博物馆纪念馆密切联系，多沟通、多合作，包括举办一些活动。红色文化归根结底要依托红色文献、革命文物说话。国家成立了20个国家革命文物研究协同中心，是教育部和国家文物局组织的，以一个馆和一所大学为基础对革命文物进行研究。比如湖南大学与毛泽东纪念馆，山西大学与八路军太行纪念馆，等等。革命文物与红色文化紧密相关，我们搞理论研究要重视对文物的研究。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
