美国人要的不光是“姓资”－－从南联盟解体到吉尔吉斯“颜色革命”

美国人要的不光是“姓资”

――从南联盟肢解到吉尔吉斯斯坦“颜色革命”

历史老人也真会捉弄人，南斯拉夫是“改革”起步最早的国家，自然也是最早得到美国支持的国家，殊料半个世纪之后会被美国人肢解了，弄得四分五裂国无宁日。苏联的改革到戈尔巴乔夫应该是划一个完满的句号的了：共产党解散了，实行市场经济私有化实现了，华约主动解散，柏林墙拆除了，该算是举起双手，完全“接轨”彻底“姓资”了。可美国人还是不依不饶，得寸进尺，步步东扩，东欧“大家庭”成员纷纷加入北约，出兵伊拉克；格鲁吉亚、乌克兰发生“颜色革命”――他们并没有“和平发展”。如今，吉尔吉斯斯坦又进入多事之秋了。

有几点洞若观火，可人们往往不愿正视。

一，南斯拉夫、东欧直到独联体各国，折腾几十年，“型”转了，市场经济和私有制是实现了，也“产权明晰”了，不过是少数富豪是“先富起来”了，就像尤克斯式的老板已经富可敌国，而多数大众则穷了下去。不光“公平”丢了，而且“效率”也无不下降，生产力不仅没有得到发展，反之无一例外是倒退了，综合国力大大削弱了。“自由女神”所到之处，总是生产下降、社会动荡、国家陷入分裂或内战――并没有像精英布道所启示的那样，将他们带入千禧王国。

二， “苏东波”前后国际共运退潮的历史大趋势，用马克思在《路易。波拿巴的雾月十八日》的一段话来描述极为精确和精彩：

“第一次法国革命中，立宪派统治以后是吉伦特派的统治；吉伦特派  统治以后是雅各宾派的统治。这些党派中的每一个党派，都是以更先进的党派为依靠。每当某一个党派把革命推进得很远，以致它既不能跟上，更不能领导的时候，这个党派要被站在后面的更勇敢的同盟者推开并且送上断头台，革命就这样沿着上升的路线行进。

1848年革命的情形却刚刚相反。当时无产阶级的政党是小资产阶级民主派的附属物。后者背叛了它，并使它在4月16日、5月15日和6月的日子里遭受了失败。民主派又全靠资产阶级共和派双肩的支持。资产阶级共和派还没有感到自己站稳脚跟，它就把这个麻烦的伙伴抛弃，自己又去依靠秩序党双肩的支持。但秩序党耸了耸肩膀，抛开资产阶级共和派，自己赶忙站 到武装力量的双肩上去；它还一直以为它坐在武装力量的肩膀上，却忽然有一天发现肩膀己经变成了刺刀。每个党派都向后踢那挤着它向前的党派  而向前伏在挤着它向后退的党派身上，无怪乎它们在这种可笑的姿势中失去平衡，并且装出一副无可奈何的鬼脸，奇怪地跳几下就倒下去了。革命就这样沿着下降的路线行进。”

从马林科夫、赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫到叶利钦，历史的航船在“颠覆”的狂潮中不断向右舷倾斜，一次又一次把前任“保守”的船长淘汰出出局，直到最后倾覆。尽管其主导者也力图与时俱进，但是，当他们将共产党的先进资源耗净尽的时候，一方面他们完全失去了广大群众，而同时以官僚买办为主的资产阶级也已羽翼丰满，再也不需要他们旗号的包装与呵护，于是他们不无例外的都被淘汰出局。――这也是经过实践检验不以人的意志为转移的规律。

像谢瓦尔德纳泽在前苏联的瓦解中是为美国人立下汗马功劳的，现在也是兔死狗烹，它就公开过抱怨美国人抛弃了自己。库其马和阿卡也夫们大概也差不多。

新崛起的暴发户是靠着权钱结合掠夺国民与为跨国资本买办出卖民族利益起家的，他们用几年十几年的时间走完了其西方先辈用一二百年时间才走完的路程，所以无不表现得十分疯狂和腐败。海盗掠夺、贩卖黑奴与鸦片贸易是“外向型”的掠夺，倒霉的是殖民地而宗主国却从中获益；而权钱结合掠夺的对象则是自己的国民，所以洋老板虽然喜欢而在本国却是不得人心。所以当他们颠覆了共产党的“集权统治”过后，自己也就走向前台面对着人民千夫所指。这时，美国人就该换马了。――这一现象可名之曰“戈尔巴乔夫悲剧”和“谢瓦尔德纳泽悲剧”。

无论挂什么招牌，欺骗人民为虎作伥都不会有什么好的结局。

三，自“解冻”之日始，人民大众对于腐败等的不满，一般总是被右翼势力和外来势力所利用，为他们火中取栗，戈氏、叶氏和瓦文萨当年都是挟此势上台的。－―这是一个极为沉痛的历史教训，今天的俄国人似乎有点多少回过味来了。

四，“颜色革命”的国家的动荡并不是什么“专制与民主”的矛盾，也不是人民大众与统治阶级的矛盾。是美国人利用人民群众对社会的不满、扶植自己的代理人兴风作浪的结果。他们制造动荡和混乱可以达到一石三鸟的目的：既控制这些地区，又瓦解了独联体向俄罗斯步步进逼，同时更为包围和进一步瓦解中国建立了前哨据点。

五，那边，美国人要“演变”；这边，更主动“接轨”。“接”上之后，人家不以自己“姓资”为满足。――美国人搞的是霸权主义，跨国资本的最优垄断，非得把你搞得四分五裂元气丧尽不可。人家要的不是“战略伙伴”，而是“伙计”，“小伙计”，人家只对买办和殖民地感兴趣。从阶级投降主义到民族投降主义，是这些悲剧主人公所经历的一般的过程。

前车覆辙，殷鉴不远。作为邻居，满足于作壁上观是短视的，也是危险的。没有两伊的麻烦，美国人的气焰会是又一个样子。如果美国人在中亚、朝鲜以及尼泊尔进一步得手了，那时候，就该由我们独自品尝“绥靖主义”的苦果了。一个歹徒持刀，一车人乖乖束手――现在整个世界上演的正是这一弱者自私自保的可怜悲剧。 

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群