共济会肢解苏联内幕：克格勃秘密报告中的一些共济会往事！

1991年苏东剧变，世界上第一个社会主义国家，同时也是世界两大超级大国之一的苏联轰然倒塌。20世纪最大的地缘政治灾难就在人们面前真实的发生了。苏联解体的原因当然是多方面的，70年的历史磅礴浩瀚也复杂。本文从另一个细微角度，来自已经公开的，苏联情报机构克格勃1985年至1990年之间关于共济会犹太财团的一些报告中，探寻一些苏联解体的蛛丝马迹。

第一讲：1987年，《关于中央情报局在苏联公民中招募利益代理人的计划》。

1987年，时任苏联克格勃主席维克托·米哈伊洛维奇·切布里科夫于1987年向苏联的最高决策者，苏共中央总书记戈尔巴乔夫提交了一份名为《关于中央情报局在苏联公民中招募利益代理人的计划》。

我们挑重点讲一下这份报告的主要内容，罗列如下：

1：这份报告直接指明，美国中央情报局CIA是共济会犹太财团控制下的情报组织。该组织在1960年代开始立项，渗透到苏联内部培植代理人。并且1970年代开始就在西德和土耳其设立秘密训练营，培训苏联的的精英人员。且在报告中直接指明，苏共中央宣传部长，掌管意识形态领域的雅科夫列夫就是接受共济会培训的代理人。并指出，其实早在1977年至1979年，雅科夫列夫进入西德“欧洲自由学院”接受为期两年的培训，而CIA评估其“意识形态可塑性极高”。克格勃的高级特工甚至精准的掌握了雅科夫列夫受训期间的学习课程，诸如，如何利用媒体制造社会分裂、经济政策误导技术、高层心理操控话术。

其中这个所谓经济政策误导技术，喜欢我的朋友，在我主页肯定反复看到过我揭露新自由主义经济学的文章吧。根据此报告揭露，在西德训练营，雅科夫列夫系统的学习了哈耶克新自由主义思潮和新自由主义经济学。从政治上和经济上双双转变了立场。

如何利用媒体制造社会分裂，这一点也是当今社会耳熟能详的了。尤其是在网络时代，一丁点家长里短的得失问题，就能通过短视频的传播，迅速的上升到政治体制、经济体制的对立上。而放大消耗国民情绪价值的手段是离间政府和人民的必经之路。其厉害之处在于不给社会反应的时间去讨论基于客观的明辨是非，只允许讨论在人为制造的社会舆论中站队。尽管时隔多年之后，某些事件的当事人会发现自己只不过是被急用的棋子而已。

2：这份报告同时指出，CIA通过另外两个共济会控制下的组织，福特基金会和索罗斯基金会向苏联境内的一些机构提供资金支持。索罗斯基金会主要资助培植媒体领域。 致力于在苏联构建宣传欧美体制优越论的电台、杂志、电视台等。1987年成立索罗斯基金会苏联分会，直接资助《星火》杂志等媒体，每年投入3000万美元用于反苏宣传。福特基金会主要定向经济社会知识分子领域。拨款12亿美元，控制23家智库、17所大学经济系。培植大量的苏联经济学家学习新自由主义经济学，使苏联的经济学界几乎一时间集体转向、拥抱私有化、通货去抵押物化等经济理念。后来苏联解体后推行“休克疗法”，配合欧美劫掠前苏联资产的经济学家盖达尔，就是福特基金会的重点资助对象之一。

3：报告中完整的体现了CIA寻找代理人的流程。

第一步：通过国际间学术交流会议等场合，派专人留意苏联官员和学者的发言措辞。只要发现有改革倾向，就是重点跟踪对象。

第二步：通过盘根错节的谍报系统秘密接触，评估其思想上的可塑性。

第三步：评估通过，则利用经济手段、政治许愿等方式对其进行劝降，进而培训。

第四步：送回苏联，以待时机建奇功，见奇效。

4：该报告，直接上报了CIA等机构在苏联境内的打款铁证。下面引用该报告中的资料：

克格勃追踪到福特基金会通过"学术交流计划"向苏联境内输送资金的完整路径：1980-1987年间，福特基金会通过列支敦士登的空壳公司"欧洲文化促进会"，向莫斯科大学经济系等机构转账2.3亿美元。

索罗斯基金会1987年在苏联设立分会后，与福特基金会形成"双轨制"资金流动：前者负责直接资助媒体、杂志、独立电视平台等。后者通盖达尔计划、经济改革先锋计划等培养经济改革派。仔细想想现实中是不是如此呢?有那么几个的电视台，天天播放欧美日韩的肥皂剧，宣传外国的月亮多么圆。或者每周都有那么几个知名人物来电视台做谈话节目，兜售一些什么世界观、人生观一类的东西。再者就是批判传统文化、讲传统文化忽视了美、忽视了人性一类的说辞。天天教育大家要反省，要提高认知，要看国外同样的问题是如何如何。至于资助经济领域改革派，活跃在媒体平台上的诸多经济学家，不停的呼吁国有资产私有化、明确产权市场化、集体所有制股份化改革等概念。更甚者就推动金融机构公司化的进程。不谈这些了，真的毫无新意，几十年了还是那个配方。还是继续分享克格勃公布的几组数据如下：

1987年，福特基金会向莫斯科“人权观察”组织拨款20万美元，支持其收集苏联人权问题报告。说到这个，目前世界上制造人权问题的组织已经进化到雇佣演员拍视频的境界了。想想最近出现在塞尔维亚街头闹人权问题的演员，真是可笑。如果真是人权被侵犯的人群，是如何有心情去精心装扮自己的外表，精心准备某些特殊含义的饰品标语;事先通过网络宣传策划后，成群结队的开直播去走上街头的呢?这不是人权问题，这是有组织、有策划的问题。你相信，就是你的智商问题。

1987年，基金会向乌克兰“改革与发展中心”提供50万美元，用于培训亲西方政治领袖，推动地方独立运动。所以说，如今因为乌克兰一心要加入北约，坚决去俄罗斯化而引发的俄乌战争不是新鲜事。早在1987年，共济会就已经在斯拉夫文明的腹地楔钉子了。从民族、宗教、历史遗留问题上做手脚，这是共济会犹太财团的拿手好戏。切不要以为他们是出于什么普世价值立场，尊重自由和民主的选择。所有的民族、宗教、历史遗留问题，都是制造地缘政治危机和军事冲突的绝好高地;地缘政治危机和军事冲突都是能够就地引爆金融货币多空收割周期的优质材料。

以上涉及到的具体单位和金额，克格勃都在报告中提供了打款铁证。

第二讲：1990年，克格勃再次提交报告反应雅科夫列夫的问题。

时间来到1990年，时任克格勃主席克留奇科夫再次向戈尔巴乔夫提交了关于雅科夫列夫叛国的报告。报告主要指控苏共中央宣传部长雅科夫列夫与西方势力勾结。措辞上直接指明，雅科夫列夫涉嫌参与共济会及接受美国资金支持，意图推动苏联意识形态转向。

克格勃在报告中指出，雅科夫列夫早在1960年代在美国哥伦比亚大学深造期间就已经被共济会CIA组织策反。长期接受共济会组织福特基金会的资金支持在苏联国内意识形态领域推行“公开性”、“民主化”的落地。指控雅科夫列夫利用职权操纵魔鬼平台私有化、自由化、反苏化。更直接的是，报告中直接拿出了雅科夫列夫与中情局人员秘密会面的照片。更重要的是，克格勃拿到了共济会组织在加拿大为雅科夫列夫提供资金的账户铁证。

然而1987年和1990年两次来自克格勃的石破天惊秘密报告，能在秘密战线上挽救国家的倾覆吗?且看第三讲。

第三讲：戈尔巴乔夫让人费解的抉择

坊间传闻克格勃主席克留奇科夫与雅科夫列夫有私人矛盾，所以利用职权之便构陷雅科夫列夫，只不过是为了权力斗争。这种说法且不去讨论真实性。我们假设，两者之间的确存在政治上的权力斗争，克留奇科夫也的确是有预谋的政治打击雅科夫列夫。试问，一个克格勃的首脑在没有确凿证据的情况下，他有胆量去构陷一个苏共中央政治局的领导层吗?言归正传，1987年、1990年的两份报告都摆到了戈尔巴乔夫的办工桌上，在报告面前，戈尔巴乔夫是如何处理的呢?

先说1987年第一次报告，戈尔巴乔夫直接就否认了对于雅科夫列夫的指控。在同年的苏共中央全会上，戈尔巴乔夫公开的为雅科夫列夫辩护。他是这么说的“雅科夫列夫同志是改革的灵魂，对他的指控就是对改革的否定”，同时批评克格勃“将意识形态分歧政治化”、并威胁到“如果克格勃不停止对雅科夫列夫同志的指控，继续干扰改革，我们不得不采取更激烈的人事调动”。1988年，戈尔巴乔夫解除了切布里科夫的克格勃主席职务，转而提拔了相对温和的克留奇科夫。1987年报告就这么不了了之了。

再谈1990年克留奇科夫提交的，对雅科夫列夫针对性更强的报告。戈尔巴乔夫是如何处理的?

1990年6月的政治局会议上，戈尔巴乔夫要求克留奇科夫“拿出确凿证据”，否则停止调查。他讽刺道：“如果克格勃的情报只能靠猜测，那苏联的安全体系就该彻底改革了”。而对于克留奇科夫提供的照片、加拿大账户关键证据，戈尔巴乔夫都以正常的学术交流予以否定。推动《苏联国家安全法》修订，将克格勃的国内监控权划归内务部，克格勃失去了调查雅科夫列夫的法律依据。

1990年7月，戈尔巴乔夫任命雅科夫列夫为总统委员会成员，进一步巩固其核心决策地位。准雅科夫列夫提出的《政治体制改革方案》，其中包含多党制、总统制等激进内容，直接要改变苏联的政治体制了。

如果不了解真正的深层原因，这看起来是多么的反常、反智。一切都那么让人无法理解。但是，我们可以通过继续分享一些资料，解释一下戈氏的决策。

第四讲：关于819以及克留奇科夫的回忆

准雅科夫列夫提出的《政治体制改革方案》被批准通过之后，苏联内部发生了819事件。欧美语境下，这是苏共内部保守派阻止国家变革的行为。对这种说法笔者是不认同的。改革的目的是什么?难道不是以人民为中心，不停的推进保障人民的利益吗?难道短时间内做出决定改变国家的根本政治体制，出现突发的震动符合上述人民的利益吗?这显然是荒谬的论断，不符合历史事实。事实胜于雄辩，苏东剧变的结果是，人民没有得到任何的利益维护，随之而来的是战争和贫困。

直到国家的最后关头，苏联内部才意识到问题的根源不是一个雅科夫列夫那么简单，出现了指控戈尔巴乔夫的行动，只能说为时已晚。在上层建筑、经济学界、媒体界通通都被掺沙子的情况下，一个得不到支持的行动，注定要失败。

作为819的核心策划者，克留奇科夫的一些回忆录值得我们关注。我在这里摘抄几段如下：

他在1993年出版的回忆录《个人档案》中写道：“戈尔巴乔夫的改革是一场精心策划的骗局，其本质是将苏联变为西方附庸”。

克留奇科夫在1993年接受《共青团真理报》采访时指出，戈尔巴乔夫的“新思维”政策与美国中情局的“演变战略”高度吻合，尤其体现在裁军、民族政策及经济私有化等领域。克留奇科夫认为国防部副部长瓦连尼科夫在关键时刻的动摇是政变失败的关键。他在回忆录中透露，苏联亚佐夫元帅曾私下表示“不愿对民众开枪”。

克留奇科夫在1996年出版的《克格勃与改革》一书中，将苏联解体归咎于戈尔巴乔夫的“叛国行为”。他指控戈尔巴乔夫允许西方资本通过“文化基金会”渗透苏联教育体系，例如索罗斯基金会资助的“开放社会”项目。

由以上三段资料资料可见，克留奇科夫其实已经认识到了戈尔巴乔夫其实本身也是西方代理人这个关键问题。已经清晰的触碰到戈尔巴乔夫和共济会组织有往来的证据了。但是，克留奇科夫并没有在公开场合指控戈尔巴乔夫的共济会成员身份。并不是笔者非要把这个身份安在戈氏头上，而是如果不讨论个究竟，就没法解释戈尔巴乔夫在1987年和1990年两次否决关于雅科夫列夫特殊身份的决策。带着这个疑问，我们进入本文的最后阶段。

第五讲：关于戈尔巴乔夫特殊身份的一些历史线索。

笔者在这里按照时间线整理了一个关于西方情报机构针对苏联的渗透历程，从足够长的时间段里，寻找一些关于戈尔巴乔夫特殊身份的线索。

1947年，CIA成立之初的首任局长罗斯科·希伦科特将苏联列为工作的首要目标。

1950年，启动特洛伊木马计划，开始招募来自苏联的留学生，有目的的对留学生灌输欧美政治思想意识形态。

1953年，克格勃首次向苏共高层提交名为《关于西方情报机构在苏联境内活动的评估报告》的文件。

1960年，雅科夫列夫在做交换生期间，和CIA有了接触。

1961年，CIA等情报系统评估的可进行接触渗透的名单中，第一次出现了戈尔巴乔夫的名字。

1977年，雅科夫列夫进入名单，且正式开始接受CIA的培训。

1985年，戈尔巴乔夫就任苏共中央总书记。开始提出新思维和公开性。

1987年，克格勃提交《关于中央情报局在苏联公民中招募利益代理人的计划》，系统性、证据性的揭露CIA对苏共高层的渗透。

1989年，根据后来俄罗斯历史学家普拉托诺夫等人的研究。1989年1月，戈尔巴乔夫以苏联领导人身份加入由共济会主导的“彼得伯格俱乐部”，与美国前国务卿基辛格、洛克菲勒家族成员等犹太金融资本代表建立直接联系。戈尔巴乔夫同时被指加入共济会组织三边委员会。该组织由共济会背景的跨国精英组成，主张通过全球化削弱社会主义国家。

1989年12月，戈尔巴乔夫与美国总统布什达成《马耳他宣言》，共同宣布冷战结束。共济会福特基金会国际事务负责人赛勒斯·万斯以"经济顾问"身份陪同戈尔巴乔夫参会。苏联承诺把70%的国有资产市场化，换取欧美150亿美金的经济改革资助。俄罗斯联邦安全局2021年解密的《马耳他会议纪要》显示，福特基金会代表参与了所有闭门谈判。

1990年，苏共28大放弃执政地位，戈尔巴乔夫出任苏联总统。

1991年，苏联解体。

以上时间线并不全面，也不完整。笔者是专门罗列和戈尔巴乔夫相关的内容。我们可以清晰的看到，西方的渗透1947-1953年是一个阶段，此阶段西方并没有取得实质性的成果。1960年到1979年，取得了实质性成果，但是被选中的代理人此时还没有在苏联政坛掌控决策权。1985年至1991年，对苏联的渗透成果开始显现、加速，最终获得成功。历史也真的会开玩笑，这么低的概率，为什么恰恰是名单上的少数人恰逢其时的走上了决策岗位。克留奇科夫恐怕做梦也想不到，当他把雅科夫列夫的报告交给戈尔巴乔夫的时候开始被否决的真实原因是，他们本身就是同一个阵营。而关于戈尔巴乔夫特殊身份第一次流出，已经是1989年以后的事情了。

第六讲：笔者的一点思考

其实写这种文章，笔者内心是十分苦难无助的。但是心里实在是搞不明白，一个超级大国为什么在短短的五六年里就崩溃了呢?再者，为什么1991年苏联全民公投结果是人民支持保留联盟存在，最后国家还是解体了呢?也就是说，国家突然解体不是源于人民抛弃，而是源于上层建筑的抛弃。所有的一切都是不合逻辑的。既然如此，通过本文的一些资料观点我们可以从另一个角度了解一些问题。

再者，关于西方语境下描述的苏联崩溃源于经济体制问题。这个说辞笔者也曾经相信了很多年。且不管实际情况是不是如欧美语境描述的那样糟糕，苏联当时的确因为经济问题影响到了民生。你再怎么强词夺理也掩盖不了你自身出现了问题，即便当时的问题都是短期现象。直到2016年特朗普第一次当选总统开始和我们打贸易战，笔者才明白了其中关键。大面积的欧美财团操纵的国家机器把少数几个国家在经济上完全隔离在世界贸易之外。能源技术封锁、物资禁运、金融困毙。就是你进口用的，我们用货币手段炒作高价，让你输入通胀。你有的，能出口的，我们用货币手段做空，让你入不敷出。结果是你明明创造了很多的物质财富，但是就是不值钱。你明明手里有货币，他们却不认可其价值，换不到必需品。久而久之，技术落后了，产业链垮了，产品积压导致大面积关停失业了，物资越来越稀缺。所以西方语境所描述的是苏联解体的结果，而不是原因。

望 以史为鉴可以知兴替

祝 华夏国运昌隆人安康

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群