顾秀林：再说先玉335它老爸：PH4CV是不是转基因

作者：顾秀林来源：红色文化网 2013-05-02 697

大家已经都知道了，中国审定的杂交先玉335，它的父本材料——PH4CV，是一个美国先锋公司自有的专利品种。它是不是转基因，可以大体上决定它的儿女——其中包括先玉335是不是转基因。是，还是不是，好像很难说：有人说是，有人说根本不是，辩了好久竟然没有辩白，反而快辩黑了。

PH4CV的专利文件应该包含一切有关信息，文件也早就找到了。因为此事关系重大，值得我们仔细推敲，所以我再次整理了一下我自己的多个翻译版本（仅摘要），现在把先玉335它爸爸再次细细地分析一遍。

专利文件是一种有法律效力的文书，凡是写进去的东西必须是经过确认的、真实的，不论什么东西写在里面，专利的所有者都是要为它们承担一切法律责任的。

专利文件的一开头是“摘要”，摘要是一种提纲挈领式的精简文字。在这个PH4CV的摘要里，我理解，它阐述了PH4CV的“前世今生”和“来世”——它是怎么来的，走了一条什么道路来到人间——培育方法，它为什么值得被法律保护——新颖之处是什么、以后将被怎样保护。作为专利的摘要必须讲明白，这个玉米品系要求美国的专利法保护的东西，到底是什么。

有法律效力的文件必须是明确而严谨的，其中申述的内容，必须是“不多也不少”，该写的全得写，没必要的一个也不能写。没有冗言。它既不是小说，也不是推销广告，不能吹自己。

我理解，PH4CV专利保护的内容有：

1。名：此名PH4CV

2。物：种子和植株，名字叫做PH4CV的那种玉米品种的种子和植株

3。方法：育出此种玉米品系的方法。玉米育种方法：自交（回交），杂交，转基因。

玉米育种方法？一共就那么几种：（一）自交，（二）杂交，（三）回交，（四）转基因。任何人不管用那种“方法”或者4种方法都用，干一次玉米育种，像培育这里的当事人PH4CV品系那样，需要获得谁的准许吗？不需要。就是干转基因也不用取得谁的同意，只要你会干、能干，你就可以干。问题是：你用的材料是哪里来的？是谁的？如果你用了别人的材料，特别是有专利的材料或者品系，那么你必须得到那个持有专利的人/机构的准许，用完了、成功了，你申请专利的时候，那一个被你用过的有专利的材料/品种，在你这个专利中也要被保护、被陈述。

这样来看摘要，就容易理解多了。

一、专利摘要原文

Abstract

An inbred maize line, designated PH4CV, the plants and seeds of inbred maize line PH4CV,

methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant, and hybrid maize seeds and plants produced by crossing the inbred line PH4CV with another maize line or plant and to methods for producing a maize plant containing in its genetic material one or more transgenes and to the transgenic maize plants produced by that method. This invention also relates to inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV, to methods for producing other inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV and to the inbred maize lines derived by the use of those methods.

二、中文译文

“一种定名为PH4CV的玉米自交系；它的植株和种子、它的植株与另外的玉米植株杂交、再经自交或杂交产生玉米植株的（那种育种）方法、它与其它玉米品系或植株（以及培育在其遗传物质中含有一个或多个转基因的玉米植株的方法并以此法培育的转基因玉米植株）杂交所产生的杂交玉米种子和植株。本发明还涉及用玉米自交系PH4CV（为亲本）培育的玉米自交系、相关育种方法、以及如此培育的玉米自交系。”

三、逐条解释

1．正名

An inbred maize line, designated PH4CV：一种玉米自交品系、名为PH4CV；

2．具有实物形态的具体内容：

the plants and seeds of inbred maize line PH4CV：玉米自交系PH4CV的植株和种子；

3．育种的方法：杂交、自交、（回交）

methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant：用玉米自交系PH4CV的植株与其它玉米植株杂交、再经自交或杂交产生玉米植株的（几种）方法。培育一种玉米植株有多项方法：既可是自交，也可是杂交——用玉米自交系PH4CV与其它玉米植株杂交后采用的那些方法（原文这里用了复数），

4．最后的结果：（1）被本专利保护的种子和植株，是用杂交育种法（crossing）得到的种子，是PH4CV与某个另外的品系杂交的结果，（2）培育那个品系的育种方法和该品系的植株（育种材料），在此专利中也受到保护——那正是转基因的“育种方法”。

“摘要”中，最难解的是这句话：“它与其它玉米品系或植株（以及培育在其遗传物质中含有一个或多个转基因的玉米植株的方法并以此法培育的转基因玉米植株）杂交所产生的杂交玉米种子和植株。”

把括号去掉看看：“它与其它玉米品系或植株杂交所产生的杂交玉米种子和植株”，没有什么难解。括号中的内容，是“其他玉米品系”的说明——那个品系是转基因。所以这句话说的是：PH4CV在育种中曾经和转基因品系的玉米杂交过：文件中用的动词是过去式。

在170字（中文）的专利摘要中，有43字是讲述“那个”品系和它的培育方法——转基因的，占全文篇幅27.6%。如果不是很有必要的话，转基因这件事就不应该这样出现在这里。（英文摘要124字，26字讨论转基因，占21%）。

最后，

5． PH4CV的后世：延伸的权利，限于使用PH4CV去开发的自交品系，包括自交法。

This invention also relates to inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV, to methods for producing other inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV and to the inbred maize lines derived by the use of those methods.

本项发明亦涉及源自PH4CV的各种玉米自交系、用以培育其他源于PH4CV的玉米自交法，以及利用这些方法培育的玉米自交品系。

结论一：PH4CV同转基因的其他品系玉米（植株）做过杂交。这是没法否定的了。

结论二a：PH4CV通过杂交获得转基因成分，所以属于转基因品种；

结论二b：或者反过来：即使PH4CV同转基因品种杂交过，也不含有转基因成分，所以不属于转基因，而是某种“最天然”的“近交系”，或者更远：PH4CV从来没有和转基因乱搞过，这里说了半天转基因，说的是PH4CV要保留将来被动手术--被转基因的资格或者权利。虽然什么都没做，话要先说在这儿，免得引起误会——即使说的是“Produced by”，用的是过去式，那也是说将来转基因，不是以前转基因！！多么有力的解释。

白纸黑字的工作干完了一段。生物学业余爱好者来干专业性工作。我们要求农民抗着锄头守卫全国人民的食品安全，专家都忙着写论文开研讨会。尽管有点崇拜美国，却几乎没有专家仔细看美国的专利文件。现在出问题了，专家都成了缩头乌龟，先玉335的事情闹得这么大，至今没有一个人站出来，为国家解难。业余爱好者来献丑，招内行笑话也管不得了。

中国的生物学界让业余人士为他们感到深深的羞耻。

中国农业部在中华人民共和国61周年国庆前一天，发布了一个似是而非的采访，像杜邦公司的发声明那样，试图回应一个“谣传”——它说先玉335不是转基因。但是，正像杜邦全球和杜邦先锋（中国）的不着边际的声明一样，中国农业部也回避了最简单、最基本的问题：先玉335的种质材料中，是否有带转基因成分的亲本？“有”，还是“没有”？

事实有时候是非常不简单的东西。农业部已经检测过了，数据不告诉你，结论是没找到转基因。

老鼠少了，没有了，在没有推广先玉335的地方，也有类似的现象，这还需要确认。但是种植了先玉335的中国农民具有普通人的智慧，他们提出，令人惊骇的动物异常现象，和他们刚种了几年的美国先锋玉米有关——这不是哪个媒体造谣，也不是什么谣传。有媒体只是负责任地报道了这种现象、这种想法——有现象有想法不许报道吗？动物异常是不是事实？谁也否认不了。确认它发生的程度和范围，是更重要的工作，谁去做了？我只看见三个声明，说的都是不着边际的话，把PH4CV扔得远远的，好像它和先玉335无关。

先玉335的确是中国审定的，但是可能是犯了一个轻信的错误。检测过？我很难相信，农业部和任何一个种子机构在审定的时候做过转基因检测：那不是怀疑杜邦这个500强有不良居心吗？怀疑它知法犯法？有人敢怀疑吗？检测的经费谁出？前天杜邦全球的倪博在中国的媒体上发表采访言论时，都不敢提转基因检测——因为没做过，可是他竟敢说没有转基因检测也安全：“（倪博）也肯定了转基因作物的安全性。他说，在农业领域，没有任何一项技术比生物技术得到了更充分的测试，已证明生物技术是在环境可持续条件下提高粮食产量的重要工具，并且是安全的。倪博借中国主流媒体对中国科学界和人民“训话”，没有一个科学家回应他，让我替科学家感到羞耻，羞耻到无地自容。你们都很清楚，转基因技术不成熟，不可控，不安全，不能贸然应用！现在你们站出来吧，赶快采取行动解决问题吧！掩盖事实不能解决问题！

现在看起来，轻信杜邦先锋公司，轻信它的PH4CV，可能是一个很大的错误，这个公司今年卖给爱尔兰的玉米种子，种下去后发现0.3%的转基因植株，人家就全部铲除了，为什么？因为基因污染这种事太厉害了，污染以后是清除不了的！我们的污染到什么程度了？生物学家去调查过了吗？中国的生物学家：你们不害怕生态异象？老鼠没了不要紧？

中国的生物学家，你们都在哪里啊？站出来说话啊！

犯了错误不改，硬撑下去，谁会高兴？