新加坡《联合早报》在九一八当天作恶，该如何反制？

《联合早报》九一八当天作祟，必须予以反制

赵 明

九一八这天，沈阳的警报一响，满大街的人都停下来，低头，默哀。残历碑前的白菊花还带着露水。那是十四年的血，是三千五百万人的命，是刻在骨头上的疼，一代一代传下来的。

就在这天，新加坡《联合早报》干了一件极其下作的事。

它把九一八事变和前几年深圳一起日本小孩遇袭的个案，硬生生拼在了一起，然后轻飘飘补了一句：在华日本人学校改线上了，日本人“心有余悸”。

它没明说，但那股子阴阳怪气的劲儿，隔着屏幕都能把人恶心坏。意思再明白不过了——你们中国人纪念国耻，是不是太“极端”了？是不是把人家日本人“吓着”了？合着挨宰的该反思，举刀的倒成受害者了？

真是绝了。

当年你们祖宗办的《南洋商报》《星洲日报》，那是真有骨气。南洋华侨捐钱、捐物、捐命，三千机工躺进滇缅公路的泥里，报纸上天天喊的是“毋忘九一八”，号召大家打鬼子。现在倒好，不肖子孙们是一身软骨头。拿笔杆子当抹布，专擦历史的血、擦自己的脸皮。

发完觉得不对，删了。

删了就完了？你往纪念碑上吐口唾沫再擦掉，碑还是那块碑，唾沫星子可是你自己的。墨泼在民族伤疤上，你拿橡皮擦擦，当别人是瞎子？

别拿“独立媒体”那套糊弄人。新加坡报业是什么结构，稍微有点常识的都知道。政府手里捏着“管理股”，一股顶两百票，出版准证年年审，董事必须得是新加坡人。平时装得像个温和旁观者，一到敏感日子就敢放这种暗箭。你可能告诉我是一个小编手滑？谁信？

《联合早报》这次就是坏。不是蠢，是坏到了骨子里。它想用“理性”“冷静”四个字，把十四年的血泪史轻飘飘抹掉。它以为中国人还像一百年前一样好欺负？以为发篇阴阳怪气的文章，大家骂两句就翻篇了？

这次绝对不行。光骂不够，得反制，得让它疼。

怎么反制？说人话：

第一，别再把它当座上宾了。国内那些论坛、讲座、智库座谈，别再给它发邀请函。洪奕婷那帮人，别让她再踏进来装“理性声音”。你想来赚钱可以，想来在国殇日捅刀子？门都没有。

第二，传播渠道给它掐了。国内平台别再随便转载、搬运它的文章。它那个公众号，该限流限流，该标注标注。不是封杀，是摘掉它“海外华文良心”的假面具。它不是很“独立”吗？回新加坡骂它自己政府试试？我看它敢不敢。

第三，金主们长点心吧。国内那些企业、品牌，别再拿“联合早报合作媒体”当贴金了。它删帖不是因为惭愧，是怕丢中国市场。那就让它怕得更具体一点——广告撤了，合作停了，让它看看试探是有代价的。

第四，每次踩线，当场钉死。点名、溯源、晒原帖截图、追问总编辑谁定的调。除网民谴责外，得有机构、有平台、有市场接力。耻辱柱不是形容词，是一颗钉子一颗钉子钉出来的。

说到底，我们不是不许你有立场。你是新加坡的报纸，你站在新加坡那边，没人强求你替中国哭。但你不能在九一八这天，把侵华历史和一起个案捆成“中国人吓人”的暗喻。不能一边赚中文世界的钱，一边拿民族记忆当投名状。

客气不是软弱，容忍不是没底线。

《联合早报》，你们听好了：

历史不陪你演“平衡术”。九一八的警钟不是背景音乐，是红线。踩一次，记一笔。再在国殇日玩这套，反制就不是一篇杂文、一条热搜那么便宜了——从讲台退到黑名单，从朋友圈删到市场外，这才叫代价。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群