李嘉诚从来都不是爱国者，而是一个“吸血鬼”！
3月4日，李嘉诚控制的长江和记实业有限公司在港交所发布战略重组公告，宣布与贝莱德(BlackRock)牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产，包括巴拿马两个港口的权益。
根据公告，长和拟向该财团全数出售持有的和记港口控股(HPHS)及和记港口集团控股(HPGHL)股权，二者合计控制着和记港口集团80%的全球权益。标的资产覆盖亚欧美洲23个国家的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源。
随后，长和股票连续两日暴涨。
这件事发生以后，香港《大公报》刊发了一篇题为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》的评论文章，这样说道：
无论何时何地何种情况，伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是热诚傲骨的爱国者!商场如战场。那些在民族史册上熠熠发光的伟大的企业家，无一不像伟大的将军，坚定勇敢地维护国家利益、民族大义。他们将自己和企业前进的罗盘对准祖国的星辰，与自己的人民同呼吸、共命运，因此才名垂青史，为后世景仰。
……
历史和现实都提示处于风口浪尖的企业家们，面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起，勇敢斗争，才能保家卫国，才能赢得尊严、守住清誉。反之，如果看不清美国那些政客“既要钱、更要命”的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成“大刁”、赚到大钱，但最终是没有前途的，更会背上历史骂名的。
从这篇文章，我们就可以看出《大公报》对李嘉诚这个人定性了：李嘉诚是一个非常厉害的危险人物(即文中所说的“大刁”)，没有家国情怀，他只是一个冷血的投机客，最终必会被钉在历史的耻辱柱上。
3月15日，中国驻香港联络办公室、国务院港澳办都转载了《大公报》的这篇文章。
说实话，在中国官媒转载这篇文章之前，我是不敢写他的，因为搞不懂这背后是否有政治考量，也不确定这背后是否有我们不知道的东西——要是因为不懂、不知道而冤枉了一个“好人”，那我会于心难安的。但是，目前基本清晰了，这背后没有更深层次的考量，李嘉诚就是一个投机客。
那么李嘉诚的行为合法不合法?他为何要卖出那么多的港口?对中国又有什么影响?
今天我们就和大家说说这件事。
我们从事件的本身来看，李嘉诚卖出那么多港口应该是合法的。但是，我认为，对于一个有良知的人来说，并不是所有合法的事情都能做的，因为有一种东西比法律更大——道德。
法律是最低的道德，道德才是最大的“法律”。
有人曾说过一句非常经典的话：如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣。
我们给大家举一个非常常见的例子。
我生长在农村，老一辈人的思想非常的保守，他们普遍认为儿子才是自家人，女儿只是外人(古语云：嫁出去的女儿，泼出去的水)。
有一对夫妻为了要一个儿子，一连生了五个女儿，直到儿子出生以后才停止。这对夫妻有了儿子以后，什么好东西都给了儿子。
很快，闺女们都结婚了，儿子也成家了。这对夫妻异常疼爱自己的小儿子，把自己最好的东西都给了他——自己省吃俭用才存下来的钱，大部分都给了儿子买房了;害怕儿子在城里吃得不好，每次儿子和儿媳回来，他们都把自己种植的最好的大米、自己养的鸡和鸡蛋等装满一车……
但是，他们对待女儿就完全不一样了——农忙的时候，害怕耽误儿子挣钱，就让闺女和女婿来帮忙;过年杀猪，闺女分到猪肉都要拿钱买，闺女们很孝顺，一般给的钱都要比市场价高好几倍……
当然了，我们没有批评那对老夫妻的意思，毕竟那个时代人的思想就是这样的。
老夫妻身体健康的时候，儿子、儿媳、孙女和闺女们也都挺孝顺的。但是随着年纪的增长，两位老人的身体也越来越差了。由于年纪太大，有一天，老头摔了一跤，一个多星期后就去世了。由于老头去世得非常快，所以子女们间并未出现什么矛盾。但是，不久后，老太太又摔了一跤，瘫痪了，只能躺在床上需要人照顾……
这个时候，矛盾就开始逐渐地出现了：女儿们认为，老人之所以非要生出个儿子后才罢休，就是因为“养儿为防老”，而且老人把所有的东西都给了儿子，所以儿子应该承担主要赡养义务。但是，儿媳妇和孙女却认为，大家都是老人的子女，理应平均承担赡养的义务。
于是，双方的矛盾就产生了，最后彻底闹翻脸了。
从法律的角度来说，子女对父母的赡养义务与财产分配无关，即使父母将财产全部赠与儿子，女儿仍须履行赡养责任，包括经济支持、生活照料等。但是，从道德角度来说，儿子和儿媳应该承担主要义务，女儿们甚至不用承担任何义务(完全看女儿们自己的心意)。
其实，我也有这种思想。前几年，我妈生病动了一个大手术，花了近30万，我没有要我妹妹拿一分钱，我们不仅没要她一分钱，而且还在很多方面力所能及的补偿她。比如，在她买房的时候我们还支持了她十几万(小时候家里特别穷，而那时还没有九年义务教育，根本无力承担两个孩子上学的费用，所以我妹初二就辍学去打工了，我和父母一直觉得有愧疚)。
就这样，原本还算和睦的一个大家庭弄到姐弟之间甚至打了起来，也没人愿意照顾瘫痪在床上的老人。
这不是一个“故事”，而是发生在我身边的一个真实的事情。
我是如何看待这件事的?
我认为儿子确实要承担起主要赡养义务，至于女儿们可以根据自己家庭情况、根据自己的心意做一些事，因为道德大于法律——在那个年代，在老人们的概念中，养儿就是为了防老的，他们也确实将自己的所有几乎都给了儿子。
为什么要和大家说这件事?
因为这件事和李嘉诚的行为有共性的地方——从法律角度来说，李嘉诚卖出23个国家的43个港口似乎没有太大问题，但是从道德角度来说，问题就大了。
李嘉诚生在中国、长在中国，依靠中国的发展，他才能赚到那么多钱——要是他出生在非洲，就算他再有本事也不可能赚到这么多钱;要是他生在一个战争动乱频繁的国家，说不定早死了……
依靠中国，李嘉诚才能聚集起如此庞大的财富，但是他却“不犯法”的做了很多危害国家和民族利益的事情。
那么，李嘉诚出售那么多港口到底可能会对中国产生什么样的危害?
事实上，中共中央港澳办公室、国务院港澳事务办公室在《莫天真 勿糊涂》这篇文章中就说得很清楚了。
下面我们就把这篇评论文中的主要意思用大家都能理解的语言描述下。
2024年政府报告显示，中国已成为150多个国家和地区的主要贸易伙伴。如此多的贸易伙伴就意味着中国要大量的进口和出口，而巴拿马运河就是中国和美国、墨西哥、巴西、阿根廷等国家贸易的最重要枢纽。
下图是5000箱以上集装箱的热力轨迹图，从图中我们明显看出：中国出售到墨西哥、巴西和阿根廷的一些重要大宗商品都要经过巴拿马运河。同样，巴西出口到中国的铁矿石、阿根廷出口到中国的大豆等，也主要依靠巴拿马运河。
如果美国控制了巴拿马运河，并且不让中国的运输船只经过巴拿马运河会怎么样?
那时，中国的运输船只就只能绕道南非的好望角了。
如下图：正常情况下，中国商家从巴西进口铁矿石，装船后从巴西港口出发，经过巴拿马运河进入太平洋，然后运输到中国沿海地区的港口。一旦美国不让中国船只经过巴拿马运河，那么中国的运输船只就只能从巴西港口出发，经过大西洋到达南非好望角，然后穿过印度洋经过马六甲海峡，最后通过南海到达中国沿海港口。
中国的很多货船之所以经过巴拿马运河是因为巴拿马运河航线是连接太平洋与大西洋的最短路径，尤其适合对时效敏感的电子产品、汽车等高附加值货物。一旦中国货船无法经过巴拿马运河而绕道南非好望角的话，需增加约40%的航程，导致燃油成本上升20%-30%，且船期延长会增加供应链管理成本。
例如一艘20万吨级货轮绕行好望角需多消耗约5000吨燃油，成本增加超300万美元，远高于巴拿马运河通行费的约75万美元/次。另外，绕道南非好望角还要多花12-15天的时间，而时间就是金钱。
中共中央港澳办公室、国务院港澳事务办公室在《莫天真 勿糊涂》这篇文章中这样说道：
巴拿马运河是全球航运的咽喉要道，全球6%的海运贸易经此通行，中国商船货运量占比达21%，是中国与拉美、加勒比地区贸易的核心要道。巴拿马运河被“美国化”“政治化”后，美国一定会将之用于政治目的，推行自己的政治议程，中国在此的航运贸易势必受制于美。美国一旦实施诸如选择性限流、加征“政治附加费”等手段，中国企业的物流成本与供应链稳定性将面临很大风险。
……
这绝非危言耸听，根据美国政府一项行政命令草案，其已计划向中国有关船只收取特别停靠费用，并将敦促盟友也采取类似措施，否则将遭到报复。如果美国的种种算计得逞，必然会对中国的造船、航运、外贸乃至共建“一带一路”造成冲击，也势将直接影响香港巩固提升国际航运、贸易中心地位，并威胁、破坏全球正常的航运、贸易秩序和安全。
那么，另外一个问题就诞生了：如果李嘉诚就是不卖出港口，美国强行吞并李嘉诚的港口怎么办?李嘉诚岂不是要亏大了?
这就涉及到另外一个问题了：如果李嘉诚就是不卖出自己的港口，美国强行吞并了他的港口，那么美国的行为就是非法的，那时中国就有很多报复手段可以用，也可以让全世界看到美国的丑恶嘴脸。但是，李嘉诚将港口卖给美国企业的性质就完全不一样了，那就成了合法的了，中国政府和世界也没啥可多说的了。
就算美国是超级大国，是全球霸主，但它也远没有到能无法无天的地步，否则美国的贝莱德财团为何要花228亿美元从李嘉诚手中买下那么多港口?
美国之所以没有直接抢，贝莱德之所以愿意花228亿美元，就是不想给世界留下太多“无法无天”的印象——合法拿到港口的综合代价肯定要比强抢要低很多，否则贝莱德财团绝对不会花那么多钱。
李嘉诚将港口卖掉了，这对李嘉诚家族来说显然是一笔划算的买卖，不但拿到了很多钱，而且规避了风险。但是，毫无疑问的是，李嘉诚的做法有极大的可能会伤害到国家和民族的利益。
事实上，李嘉诚做的恶事远不止这一件。
李嘉诚早年通过“囤地炒地”模式牟取暴利：高价竞拍土地后长期闲置，待地价飙升再转手。例如，上海陆家嘴东方金融中心地块自2006年拿地后十余年未动工，最终以超400亿元高价售出。这种行为不仅浪费国家土地资源，更推高房价，使无数普通民众沦为“房奴”。更恶劣的是，他发明的“公摊面积”制度至今仍在内地沿用，导致购房者额外支付20%-40%的房款。
为此，2020年3月，成都高新区财政金融局还向区内各金融机构下发通知，要求禁止向和记黄埔地产(成都)有限公司提供新增融资、贷款，以及为其进行重大资产重组提供帮助。
不仅仅是囤地，李嘉诚还做过很多其它的恶事：
——2013年中国经济转型升级之际，他大规模抛售内地资产套现超2500亿元，转向英国基建投资、能源等领域。这一行为引发国内富豪“跑路潮”，加剧了中国经济空心化风险;
——2019年香港乱港风波期间，他抛出“黄瓜之台，何堪再摘”的模糊言论，暴露了投机者本质;
——2022年欧洲局势动荡时，他又迅速撤离英国转投东南亚。这种“哪里有利润就往哪里去”的策略，与霍英东等爱国商人形成鲜明对比。正如《大公报》质问：“当国家需要时，为何总是选择退缩?”
……
我们不可否认，李嘉诚有能力、有本事，眼光独到，做的事情也合乎法律，但是他这种人是没有道德的，所以无论他在商业上有多成功、赚了多少钱，最终他都会被钉在历史的耻辱柱上，遗臭万年!而他的子孙也总有一天会因为他而受到惩罚和报应!
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
