胡总编为何如此惶恐？

最近，资深媒体人胡总编先生又出来“刷存在感”了。一篇洋洋洒洒的微博长文，五点建议，看似苦口婆心，实则透着一股子“老猫房上睡——一辈不如一辈”的焦虑感。他大谈互联网是“好造物”，呼吁不搞文字狱、不搞网暴、不“开盒”、不挖坟、不诛心……字里行间，满满的都是对当下舆论场“风向突变”的担忧。

明眼人一看便知，胡总编这哪里是在做网络“普世价值”的宣讲，分明是被最近的一系列大动作给吓破了胆！蒋方舟被处理，贾浅浅的诗作遭遇全网群嘲与审查，“精日”教授冯玮更是遭遇全网封杀，直接“社会性死亡”。这一连串的组合拳下来，胡总编坐不住了。他惶惶不可终日，生怕哪天这把火就烧到了自己头上，于是赶紧跑出来不断内涵和呼吁，试图给这失控的舆论列车踩一踩刹车。

胡总编的惶恐，首先源于一种“兔死狐悲、物伤其类”的本能恐惧。

想当年，胡总编在互联网上那是何等风光！纵横捭阖，左右逢源，今天一句“复杂中国”，明天一句“既要又要”，凭着自己深厚的“阴阳怪气”功底和“和稀泥”绝技，愣是在舆论场的钢丝上跳了十几年舞，还跳得挺欢。在他眼里，互联网确实是他口中的“好造物”，因为这块肥沃的“自留地”给了他无限的话语权，让他成了那个永远正确、永远站在制高点的“胡骑墙”。

可是，胡总编似乎忘了，水能载舟，亦能覆舟。当蒋方舟那点矫揉造作的“才女”底色被剥开，当贾浅浅那些不堪入目的“屎尿屁”诗歌被置于阳光下暴晒，当冯玮那些公然挑战民族底线的言论被全网声讨时，胡总编突然发现，这套曾经让他如鱼得水的游戏规则，正在发生根本性的改变。网友们不再买“精英”的账，不再容忍“装神弄鬼”，更不接受“两面人”的骑墙。胡总编看着同行们一个个被“开盒”、被“社死”、被“剥笋”，他能不慌吗？今天他们被处理，明天会不会就轮到我老胡呢？想到自己那些“颇具内涵”的言论就寝食难安！这种“达摩克利斯之剑”悬在头顶的感觉，换谁谁不惶恐？

其次，胡总编的五点建议，看似充满“建设性”，实则是赤裸裸的“护身符”诉求，充满了讽刺意味。

他说：“不搞文字狱，不通过断章取义……对一个人的某句话进行与其本意不一致的解读。”这话听着耳熟吗？这不就是典型的“你们别断章取义我以前的微博”吗？胡总编几十年的职业生涯，留下的文字和视频简直是一个巨大的“矛盾综合体”。今天说东，明天说西，全靠“语境”和“本意”来兜底。现在网友学会了用魔法打败魔法，把他过去的言论翻出来打他的脸，胡总编受不了了，赶紧喊停：“说话者本人的申明在多数情况下应该得到尊重！”——凭什么？你当初发表高论的时候怎么不尊重一下大众的智商？

他又说：“不对一个犯了一般性错误的人……搞网暴和‘社死运动’。”什么是“一般性错误”？在胡总编的字典里，恐怕只要不是赤裸直白的反动话语，即使他本人再怎么内涵和阴阳怪气，统统都可以算作“一般性错误”，其他诸如价值观扭曲、崇洋媚外、学术造假、道德败坏，就更是“洒洒水了”。贾浅浅的诗写得像厕所文学，那是“艺术探索”；蒋方舟的言论幼稚可笑，那是“青年人的心声”；冯玮的极端言论，那是“学术自由”。胡总编希望给他们留一条生路，本质上，是希望给自己留一条后路。毕竟，他那些“既不得罪上面，又不得罪下面，最后谁都得罪了”的骑墙言论，一旦较真起来，哪一句不是“严重政治错误”？

至于“就事论事，不搞人身攻击，不搞诛心之论”，更是胡总编的一厢情愿。遥想老胡当年，是怎么逼迫深受留学归国间谍偷窃技术之痛的董明珠向全体留学生道歉的？别人出于企业利益考量谨慎录用留学生，老胡却上纲上线，如今对待自己怎么怂了？当一个人的公众形象建立在对大众的傲慢与偏见之上时，就事论事往往不足以平息众怒。网友要的不是你道个歉、鞠个躬就翻篇，而是要你亮出自己的本相。胡总编呼吁的“宽松的氛围”，其实是“只许州放火，不许百姓点灯”的“氛围”，他们可以漫无边际地“公知”，而广大群众批评“公知”就是破坏“宽松的氛围”。

胡总编的惶恐，更深层次的原因在于，他赖以生存的“土壤”正在被净化。

胡总编代表的是一种旧式的、精致的利己主义媒体人逻辑。他们擅长在敏感问题上打擦边球，擅长用模棱两可的词汇掩盖真实的立场，擅长在舆论场中扮演“搅屎棍”的角色，从而攫取最大的个人利益和流量红利。然而，现在的互联网已经不再是那个可以被少数“意见领袖”随意引导和操控的江湖了。民众的觉醒，民众对公平正义的渴望、对社会主义核心价值观的坚守，正在形成一股不可阻挡的洪流。

蒋方舟、贾浅浅、冯玮等人的接连翻车，不是什么“文字狱”，而是民心所向的清扫文化圈、学术圈腐烂发臭的垃圾。胡总编看到这股清澈的洪流，感到的不是痛快，而是深深的恐惧。因为他知道，自己也是这个圈子里的一分子，自己的屁股也不干净。他那套“复杂论”“和稀泥”的把戏，在日益清晰的价值观面前，越来越行不通了。

胡总编在文章的最后还说：“相信，互联网带来的开放、民主将给未来社会打上根本烙印……决不能以任何理由削弱。”这话听起来无比高大上，但结合前面的五点建议，简直就是一种滑稽的自我安慰。他所期待的“开放与民主”，是那种只允许他老胡一个人“开放”地发表奇谈怪论，而普通网友只能“民主”地鼓掌叫好的假象。一旦网友开始反过来监督他、质疑他，他就立刻呼吁“把握边界”“维护秩序”了。这种双标，昭然若揭！

胡总编为何如此惶恐？答案已经很明显了。他不是在为互联网的“好造物”欢呼，而是在为旧时代舆论操盘手的末日哀鸣；他不是在呼吁理性的讨论空间，而是在乞求一张能够庇护自己和同类免受舆论审判的护身符。

胡总编啊胡总编，时代变了。互联网确实是好东西，但它好就好在让真相可以显现，让虚伪无所遁形。你若行得正、坐得端，又何惧网友的批评？你若真有底气，又何须害怕揭自己的老底？与其在这里惶惶不可终日地“内涵”和“呼吁”，不如好好审视一下自己这些年到底说了哪些经不起推敲的浑话。

潮水退去，才知道谁在裸泳。胡总编的惶恐，不过是旧势力在新秩序面前的挣扎罢了。

这出戏，且看他还怎么演下去！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群