反华媒体的丑陋吃相：强迫采访，歪曲事实，侵犯人权

导语：“强迫采访”，一个很冷门的词汇，在一些反华外媒记者骚操作下诞生了。而近年来，外媒记者在华反华的各类奇葩、缺德操作更是层出不穷，尤其是那些华裔反华记者，吃相难看得让人瞠目结舌。对于此类乱象，我们应该提高警惕、及时治理。

谁能想到，有一天，“强迫采访”这个离谱的词会照进现实。更让人们更想不到的是，强迫采访、侵犯人权、歪曲事实、拒不删稿这几个词，会融汇在同一件事情里，而这件事情的始作俑者，居然是长期打着维护人权旗号的美国媒体。

近日，受害者谢女士很苦恼，而其苦恼的原因是“自己没有接受外媒采访却被强迫采访了”，而且莫名其妙成为了西方媒体的虚假反华论据。

据悉，谢女士早前因在互联网上分享自己在婚姻中的不幸遭遇而备受网络舆论关注。但其对婚姻生活的不满情绪，很快成为极端女权势力与反华外媒的“可塑资源”。2025年1月22日，美国《华尔街日报》华裔记者在内部密谋后，悄咪咪地添加了谢女士的微信。

相关公开资料显示，《华尔街日报》的华裔记者假惺惺的关切问候，很快就被谢女士识破，谢女士对其明确表示“不接受采访”“我非常热爱自己的祖国”，且明确告知该记者不要利用自己的私人婚姻个案抹黑中国形象。《华尔街日报》的华裔记者也在沟通中表示“明白”。

然而，让谢女士万万没想到的是，其拒绝《华尔街日报》采访的半个多月后，也就是2月18日，该报就发表了一篇以谢女士为“采访论据”的报道，通篇对中国的婚姻政策、司法体系进行抹黑，试图营造“中国女性都不见天日”的虚假恐怖氛围。

《华尔街日报》的“强迫采访报道”发出后，并不知情的谢女士因“被迫成为反华论据”而被同样不知情的同胞误解。一些误以为谢女士投靠《华尔街日报》参与反华虚假议题炒作的网民对谢女士进行了谴责，而谢女士也因此遭到了无端的网暴。

后知后觉的谢女士随即联系了那位华裔记者，而颇为有趣的是，该记者似乎表现出了一副“我也不知道怎么回事”“都是我同事他们干的”无辜嘴脸。

而更让人感到好气又好笑的是，在谢女士明确指出要该报立即删除关联自己的报道、停止侵害的前提下，该报给的回应是“走法律程序”，一副“我就这么恶心，你能拿我咋滴”的无赖嘴脸。

以保护人权之名侵犯人权，以客观公正之名断章取义，以保护弱势群体之名欺负弱势群体，这是《华尔街日报》在整个过程中呈现出的“西方媒体之良心”。

不过，《华尔街日报》也不是孤军奋战的西方小丑。在谢女士被“强迫采访”的同时，另一路的法国记者在中国山东工厂“强迫采访”“套路小朋友”的丑闻，也闹得人尽皆知，甚至发展得有些喜剧色彩。

事件的起因是法国电视2台(France 2)的记者为了给西方舆论场“报道猛料”，而伪装成“网络博主”，到中国山东的服装厂里去“偷拍”，而且套路了年仅12岁的中国儿童。在一番伪装、套话、偷拍过后，他们在电视节目上得出了“中国工厂雇佣童工”“强迫新疆人和朝鲜人劳动”的奇葩结论。

不过，这个报道很快就被打假了，似乎因为中文能力不行，法国媒体没有辨识、消除清楚部分原声，导致了闹剧的败露——所谓的“雇佣童工”的证据，实际是一名放暑假没人照顾的小女生到工厂陪伴妈妈。两名法国记者为了取得小女孩被强迫劳动的证据，诱导其坐到设备前“为她们演示缝一颗扣子”，天真善良的小女孩就这么“上当了”。

更搞笑的是，所谓“强迫新疆人和朝鲜人劳动”的事实依据，居然是工厂的工作人员用山东的方言介绍工厂的福利和薪资待遇时提到的“全勤奖”和“超天数奖”，这俩词被这些法国媒体人听成了“新疆”和“朝鲜”，然后就发散性地变成了“猛料”，让人哭笑不得。

更有趣的是，这些内容经过“层层审核”后，居然一本正经地在法国电视台播出了。但节目并未消除工人说话的中文原声，被精通中文的老外和华人们群嘲、谴责，成为了国际笑话。目前，该报道已被法国电视2台紧急下架。

外媒记者的这些不要脸的骚操作，其实也并非今年才有。这些年我们 @郎言志 也曝光过多个案例。

例如，2021年4月，知名的在华反华记者、洛杉矶时报驻华记者苏奕安，就曾以正常采访的名义，对四川师范大学彝族教师和西南民族大学彝族学院院长进行采访。

而进行采访前，其以自己也是一个中国人、想弘扬民族传统文化的名义进行“人心收服”。但采访结束后，她就断章取义地截取部分可利用的内容，添油加醋后发表题为《中国为少数族裔提供了摆脱贫困的生命线——但中国文化发生了什么》的歪曲报道，给受采访者上演了一出“你说你的，我写我的，一通乱写，给你看看人间险恶”的大戏。

数月后，苏奕安还伙同德国之声的反华记者，在郑州街头就水灾情况进行抹黑报道，被郑州市民识破后，俩人在外网展开了破防式攻击，包括称揭露自己丑行的中国人民为“暴徒”，丑陋又邪恶的嘴脸，惊呆众人。

同年，英国《经济学人》的反华记者Stephanie Studer(斯蒂芬妮·斯杜德，女)，也打着采访的名义，对中国四川的“留守儿童”下手，孩子们的老师几次三番要求其删除歪曲性报道未果，被逼到了上法院起诉。

据悉，当时斯杜德与华人同伴到四川达州市采访关爱留守儿童项目“童伴之家”负责人刘思维老师(应本人要求使用化名)，并且未告知对方自己是外媒记者的身份。根据刘思维老师回忆，因为有媒体经常报道自己和“童伴之家”，所以只认为对方是正常的采访，于是就照例像往常一样向《经济学人》一行介绍了这几年的工作情况，带领他们到服务于留守儿童的“童伴之家”参观。但事后《经济学人》方面迟迟没有给出报道反馈令刘思维老师极其疑惑。

直到次月，刘思维老师才收到报道链接，但链接内容简单翻译后，就震惊到刘老师了——文章题目叫《中国留守儿童的困境》，与实际交流内容出入巨大，断章取义、虚构数据、胡说八道成分很多。而且来源落款居然写着刘老师的名字。

意识到自己“被套路”后的刘老师，随即向斯杜德一行提出删稿要求，但多次要求无果。最终，刘思维老师无奈将这些外媒的“黑记者”告上了法庭。有消息称，相关丑行被曝光后，斯杜德一行已“连夜逃出中国”。

而这几年，诸如CNN记者伪装成新疆儿童的“爸爸的同学”，到小朋友的家中去套路小朋友，被发现后灰溜溜地跑了;BBC记者沙磊在新疆造谣完，连夜像地鼠一样逃到台湾去的“外媒记者”丑态，也在接连上演。

这些层出不穷的外媒记者反华骚操作，也对这些西方媒体人自身产生了反噬效应——信任感的崩塌。很显然的是，如今这些西方记者走在街头，已经被中国的人民群众所嫌弃，所以“外媒记者被中国老百姓当街怒斥”的画面持续上演，可谓屡见不鲜了。

不仅仅是中国的人民群众对这些反华外媒不耐烦，一些西方人也看不下去了。例如，西班牙记者加西亚就怒喷：操纵言论、抹黑中国的报道简直每天都在发生。大多数外媒的涉华报道都怀有强烈偏见，不管中国发生什么，他们都把美国国务院或美国媒体的那套说辞“照单全收”，充当“传声筒”。

加西亚还表示：若有人胆敢指出这一问题，即便是保持中立，都会被扣上“被中国政府收买”的帽子，甚至受到更恶劣的污蔑。如果“不得不”报道中国那些令人瞩目的成就——比如，令人惊叹的植树造林、帮助数亿人脱贫等，他们也要酸溜溜加上一段“转折”：“但是，中国要为此付出怎样的代价啊?”

不过，当前这类反华媒体的日子似乎日渐不好过了，除了美国整顿国际开发署，导致大量反华西方媒体断粮外，每年耗巨资却只会打打嘴炮的《美国之音》等反华媒体，已被特朗普和美国政府效率部部长马斯克嫌弃——特朗普曾称《美国之音》这类媒体令人作呕，马斯克也表示“这类媒体应该全部关闭”。

虽然马斯克和特朗普对这类媒体的厌恶并不是出于维护中国的立场，但这也从侧面说明，这类西方媒体难看的吃相，已经同时让中国人和西方人都感到不爽了——它们，最终被自己没有道德底线、毫无职业操守的愚蠢做法反噬了。

值得注意的是，被时代抛弃的“美国之音们”，其内部多多少少都有一批以造谣反华为特长的华裔二鬼子，这些二鬼子以杜撰、炮制虚假反华报道为荣，亦是西方无操守媒体的内部寄生虫。

上图：美国的华裔记者自拍合照。

特朗普政府的断粮，将严重影响这群人的“狗粮供应”。可以预见的是，随着暂时性被时代抛弃，这些反华记者(尤其是华裔反华记者)或将无底线地“撕咬中国”，以换取新的生存之道，这是值得我们警惕的潜在问题。

我们不能忽视这些毒媒毒嘴的危害性，毕竟，在我们的社会内部，还是有很多认知水平不足以辨识此类骗局、谣言的群体，也还有很多还在建立人生观、价值观、世界观的青少年。反华毒媒及反华媒体人的毒嘴虽然一时不能激起千层浪，但长此以往，难免也会埋下“颜革”的根，危害我们的社会稳定与国家安全。

对于上述文章内容中提到的“在华反华”“强迫采访”“抹黑中国”“侵犯人权”的外媒记者，我们不仅要擦亮双眼紧盯他们的狐狸尾巴，更要推动相关立法和管理条例的建立健全，有效地制裁这些“假记者，真谣棍”!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群