普京为何对苏联解体耿耿于怀？

在一场电视节目中，有位美女记者问普京：“俄罗斯已经发生的事情当中，你是希望改变哪件?”普京回答：“苏联解体”。

普京总统的回答，道出了自己的执念，也把我们带回那段沉重的历史。对于自己的政党由辉煌而黯淡，自己的国家落入西方精心布置的陷阱，自己的人民财富和利益被无情的收割，普京一定有深彻的历史思考。

当然，把苏联解体完全归结于外部和平演变，归结于“帝国主义毒计”，而不从内部寻找原因，毫无疑问是片面的。列宁缔造了苏联这个强大的社会主义国家，初期显现出了强大的集权优势，用极短的时间完成国家工业化，迅速成为实力与美国争霸的世界一极。但是，作为新的国家制度模式，什么是社会主义，如何建设社会主义，马克思主义只有解题思维，没有标准答案。任何主观主义者、教条主义者，如果默守从联邦制松散的政治制度安排，到国家资本主义的初期经济发展模式，都必将为这个国家的持续发展埋下深层次的隐患。戈尔巴乔夫执政时期，苏联制度设计所造成的矛盾和问题已经非常尖锐，苏联社会主义走不下去了。

教员所描述的修正主义，其实来源于对苏联内部问题的深刻洞察。苏联模式深入推进，弱化监督、背离初心的苏联党，把人民的公权力异化到少数人手中，成为利益集团的私权力。这种化公为私，在教员看来就是走资派，就是苏联党内出现了新的资产阶级。防修反修，就是要反对走资本主义道路的那一部分当权派。寡头为了自身安全，为了巩固既得利益，唯一的办法就是出卖国家和人民，对外勾结帝国主义，勾结跨国垄断资产阶级，对内分裂自己的国家和政党，将屠刀挥向自己的人民。失去了足以制衡的力量，失去了人民群众的支持，苏联党和苏联社会主义国家滑向万劫不复的深渊。

“俄罗斯甚至自愿且主动支持苏联解体”，谈到这里，普京感觉异常痛心。他们对西方文明一再释放善意，提出结盟的建议，表达合作的愿望，换来的却北约五次东扩，军事力量涉及波罗的海国家和整个东欧。叶利钦的愤懑，对美国和欧洲的警告，在西方文明傲慢与霸凌面前，显得软弱无力。苏联解体之后，俄罗斯根本没有实力独自与美国抗衡，只能一再恳求美国不要那样做，理由是“我们都是资产阶级”“我们不是共产党”，并主动清理了越南、古巴的基地，撤出所有东欧部队和重型武器。但是，美国的军事基地还是“像蘑菇一样”在俄罗斯周边冒出来，比如罗马尼亚和保加利亚。在丛林法则面前，俄罗斯像幼稚的孩子，向强盗祈求“和平”，而不知道强盗是要拿走他们全部财产，甚至要夺走你们的女人，杀死你们的家人。

教员一语成谶：“以妥协求和平则和平亡。”

2014年，在美国策动下，乌克兰开启第二次橙色革命，亚努科维奇政府被推翻。而那时候，普京也终于意识到，西方不会给俄罗斯合作机会，只是他们的一厢情愿。于是，普京果断出兵拿下了克里米亚，甚至想一鼓作气，拿下乌克兰东部亲俄的土地。但是，在西方甜言蜜语下，俄罗斯再次犹豫和退让，签署了明斯克协议。但是，协议的签署并没有解决俄罗斯与西方的矛盾，西方的渗透反而变本加厉。所以，从本质上说，俄乌战争爆发，是从苏联解体之后，俄罗斯与西方国家矛盾冲突演化的必然结果。

普京的历史思考是深沉的，其实践是果断而有力的。从车臣平叛获得民众高支持率之后，普京开始收拾国内七大垄断寡头，历史周期律就是这样。苏联已经无法回到社会主义，但俄罗斯要想振兴，就必须干掉财阀，解决寡头干政的问题，把国家的权力部分的还给人民。普京与寡头的斗争是你死我活的斗争，因为寡头们控制着国家石油电力等重要能源经济命脉，也控制着国家舆论工具。叶利钦能够连任，就得益于七寡头的财政支持，而获得连任的叶利钦，当然也必须承诺保护寡头的经济利益，这就是资产阶级对国家权力的僭越。七寡头想象不到，社会性和人民性在普京心里的位置。对于寡头，普京下了最后通牒：“要么死，要么滚。”于是，普京执政期间，“七寡头”被分而治之，服从者得以善终，反对者要么锒铛入狱、破产收场，要么躲在海外、客死他乡。这些寡头利令智昏，低估了一位克格勃的手腕。

对于限制寡头垄断，普京制定了一系列政策，比如清点国家资产，打破垄断经营，保障公平竞争，为中小企业利益实施立法保护，等等。同时，清理寡头所拆解的能源机构，有一半被收归国有，打造了以国有能源集团为龙头的“能源帝国” ，解决了寡头集团干预国家政治主权的问题，重塑了俄罗斯的政治格局和经济格局，确保了国家的中央集权。经历国家资产重组的普京，不亚于再一次发动了一场“国内革命”，以雷霆手段实现了国家资产的重组和政治主权的归位。普京用铁碗解决了苏联解体之前的寡头政治垄断问题，以及苏联解体之后的寡头经济垄断问题，一定程度扫清了国家发展进步的障碍，一定程度回归了国家机器的人民性和社会性，受到了俄罗斯民众的支持。

专制与民主，多么辩证。无惧骂名，以专制集权的手段，实现布尔什维克式的民主，我从普京身上看到了教员的思考与实践。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群